Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2635 · K. 2025/2202
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2635 K. 2025/2202

E. 2025/2635K. 2025/220225 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02/01/2025 tarihinde ... il merkezinde bulunan ... mevkiinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını temin ettiği, malikinin ... Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, sürücüsünün ... olduğu... plakalı araç dönüş yaparken ... Mahallesinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilinin murisi ...'ya çarptığını ve ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ...'da söz konusu sebebiyle beyin kanaması oluştuğunu ve hayati tehlikesi...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/12/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ...Esas

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 3-... MÜTEVEFFA : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02/01/2025 tarihinde ... il merkezinde bulunan ... mevkiinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını temin ettiği, malikinin ... Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, sürücüsünün ... olduğu... plakalı araç dönüş yaparken ... Mahallesinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilinin murisi ...'ya çarptığını ve ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ...'da söz konusu sebebiyle beyin kanaması oluştuğunu ve hayati tehlikesi olduğu için ... Devlet Hastanesinde 8 gün tedavi/yoğunbakımda kaldığını ancak 10/01/2025 tarihinde vefat ettiğini, 11/01/2025 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında; müteveffa ...'nın trafik kazası nedeniyle kafa travması sonucu gelişen kafa tası kemik kırıkları ve beyin kanaması nedeniyle hastanede tedavi görmekte iken gelişen komplikasyonlar sonucu vefat ettiği belirtildiğini, müvekkilinin, murisin eşi olduğunu, kaza sonrasında merhum 8 gün hastanede kaldığını, hastane ve defin masraflarının müvekkilinin kendi cebinden karşıladığını, bu yaşında yaşadığı acının yanında bir de maddi külfet altına girdiğini, somut olayda müteveffa ile 53 yıldır evli olan müvekkilinin maddi, manevi her türlü destekten yoksun kaldığını, müvekkili ...'nın herhangi bir işte çalışmadığını, geliri olmadığını, ... evlilik birliği boyunca müvekkiline parasal yardım sağlayarak destek olduğu gibi her türlü işlerinde de yardım ederek müvekkilinin hep yanında olduğunu, eşinin ölümüyle yapayalnız kalan müvekkilinin kazadan sonraki dönemde de rahmetli eşi ... olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi, sosyal ve ekonomik durumlarının korunması gerektiğini, davalıların üzerine kayıtlı menkul, gayrımenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine bu süreçte 3. kişilere devredilmesi ihtimal dahilinde olduğundan, alacağın güvence altına alınması amacıyla teminatsız olarak ihtiyati haciz ve kazaya sebebiyet verilen araca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ileride fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, 10,00-TL Cenaze ve Defin Giderleri, 10,0...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1662 · K. 2025/2179

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1753 · K. 2025/2173

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1625 · K. 2025/2196

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1633 · K. 2025/2167

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1732 · K. 2025/2180

25 Aralık 2025