DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/08/2025 tarihli 2025/653 Esas sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenli aralıklarla fatura karşılığında tavuk, gıda vb ürünleri satışı nedeniyle yazılı olmayan cari hesap ilişkisinni bulunduğunu, her teslimat sonrasında müvekkili şirketin, fiili teslimle eş zamanlı olarak irsaliyeli e-fatura düzenlediğini ve davalı şirkete gönderdiğini, davalı tarafından zaman zaman kısmi ödemelerin yapıldığını, borcun varlığını da zımnen kabul ettiğini, ancak cari hesap dökümünde bakiye 224.763,09 TL kısmi ödeme yapmadığını, alacağın sürüncemede...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/3049 KARAR NO : 2026/13
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/08/2025 NUMARASI : 2025/653Esas DAVACI : ... TAVUKÇULUK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TURİSTİK TESİSİ TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/08/2025 tarihli 2025/653 Esas sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenli aralıklarla fatura karşılığında tavuk, gıda vb ürünleri satışı nedeniyle yazılı olmayan cari hesap ilişkisinni bulunduğunu, her teslimat sonrasında müvekkili şirketin, fiili teslimle eş zamanlı olarak irsaliyeli e-fatura düzenlediğini ve davalı şirkete gönderdiğini, davalı tarafından zaman zaman kısmi ödemelerin yapıldığını, borcun varlığını da zımnen kabul ettiğini, ancak cari hesap dökümünde bakiye 224.763,09 TL kısmi ödeme yapmadığını, alacağın sürüncemede kalmasına sebep olduğunu, alacağın tahsil edebilmek amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/2781 esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, dosyaya sunulan faturalar ve sevk irsaliyeleri ile sabit olan 224.763,09 TL tutarındaki alacağın güvence altına alınabilmesi için davalıya ait menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklara ihtiyati haciz konulmasının gerektiğini belirterek davalının 224.763,09 TL üzerinden taşınır ve taşınmaz mallarına ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davalının ... İcra Dairesi'nin 2025/2781 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... İİKnin 257. maddesinde hem vadesi gelmiş hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Muaccel alacaklar için alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması, müeccel (vadesi gelmemiş) alacaklar yönünden ise, borçlunun belli bir adresinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla hileli işlemlerde bulunması koşullarının varlığı halinde ihtiyati haciz kararı verilebileceği öngörülmüştür. Davacı vekilinin, ihtiyati haciz talebinin yargılama yapılması gerektirdiği, tarafların henüz BA/BS formlarının ve ticari defter ve kayıtlarının ...