DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 21/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2026 ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ...Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in hayatını çiftçilik yaparak idame ettirdiği, davalı tarafın ise tüccar olup ... İli ... ilçesinde .. içerisinde komisyon işletmesini idame ettirdiğini, davacının sezon içerisinde kabak ve karnabahar ekimi yapmakta ve söz konusu ürünler olgunlaştığı zaman davalı tarafa bu mahsulleri sattığını, söz konusu bu ticari işlemler sonrası davacının hak etmiş olduğu para alacağının, davalı (komisyoncu) tarafından ödenmediği, yapılan bu alım satımlar sonucunda davalı tarafa ait müstahsil makbuzunu davalı...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/102 KARAR NO : 2026/109
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 21/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2026
... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ...Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in hayatını çiftçilik yaparak idame ettirdiği, davalı tarafın ise tüccar olup ... İli ... ilçesinde .. içerisinde komisyon işletmesini idame ettirdiğini, davacının sezon içerisinde kabak ve karnabahar ekimi yapmakta ve söz konusu ürünler olgunlaştığı zaman davalı tarafa bu mahsulleri sattığını, söz konusu bu ticari işlemler sonrası davacının hak etmiş olduğu para alacağının, davalı (komisyoncu) tarafından ödenmediği, yapılan bu alım satımlar sonucunda davalı tarafa ait müstahsil makbuzunu davalı tarafından davacıya verildiği. Sezon sonunda ise söz konusu makbuzlar ile hesaplama yapıldığı ancak davalı tarafın davacıya olan borcunu ödemediği, taraflar arasında çıkan uyuşmazlığa istinaden davalı adına ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmışsa da davalı tarafın söz konusu ödeme emrine itiraz ettiği, itiraz neticesinde takibin durduğu, yapılan haksız itirazın İptaline ve takibin devamına ayrıca takibe konu alacağın muacceliyet tarihinden itibaren işlemiş olan ticari faizinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiaları hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı iddialar olduğunu, müvekkilin davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın iddialarını kabul etmemekle beraber açılan işbu davaya görev yönünden de itirazlarının bulunduğunu, davalının vergi levhası incelendiğinde davacının bu iddiasının da gerçek dışı olduğunun anlaşılacağını, davalının pazarcı esnafı olduğunu komisyonculuk yapmadığını, davacı tarafından açılan haksız davanın reddine karar verilmesini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davacı aleyhine kötü niyet tazminata hükmedilmesini ve yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince; Uyuşmazlığın ticari dava olması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Tica...