DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 23/01/2025 tarihli dava dilekçesi ile; davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/32983 Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, davacının ... markası altında, ... ve bağlı olarak ..., ... gibi ürünlerin dağıtımcılığını yaptığını, taraflar arasında açık cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının cari borcunun birikmesi üzerine zaman zaman ödeme yapmış olsa da ekteki faturaların bakiye bir kısmını ödemediğini,...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2877 KARAR NO : 2025/1914
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2025 NUMARASI : 2025/1526 2025/867
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 23/01/2025 tarihli dava dilekçesi ile; davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/32983 Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, davacının ... markası altında, ... ve bağlı olarak ..., ... gibi ürünlerin dağıtımcılığını yaptığını, taraflar arasında açık cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının cari borcunun birikmesi üzerine zaman zaman ödeme yapmış olsa da ekteki faturaların bakiye bir kısmını ödemediğini, tüm bu sebeplerle davalının yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ....Asliye Hukuk Mahkemesince; Uyuşmazlığın ticari dava olması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi kararında; Uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmadığı davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar. (ERİŞ Gönen, Gerekçeli- Açıklamalı- İçtihatlı 6335 sayılı Kanunla Güncellenmiş Yeni TTK Hükümlerine Göre Ticari İşletme ve Şirketler Ticaret Sicili Yönetmeliği ve İlgili Tebliğler, Seçkin Yayınevi, 1. Baskı, Mart 2013, 1. Cilt, Sh, 323). Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hu...