Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 4. İş Mahkemesi'nin 2013/639 Esas sayılı dosyası ile davacı ... tarafından 16.07.2005 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasında vefat eden ... yönünden destekten yoksun kalındığı iddiasına dayalı olarak dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda; ... yönünden 290.554,19-TL maddi tazminat ve 20.000,00-TL manevi tazminatın, ... yönünden 4.705,61-TL maddi tazminat ve 20.000,00-TL manevi tazminatın, ... yönünden 15.000,00-TL manevi tazminatın, ... yönünden 15.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1313 Esas 2025/1800 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1313 KARAR NO : 2025/1800
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2024 NUMARASI : 2021/500 Esas 2024/291 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 4. İş Mahkemesi'nin 2013/639 Esas sayılı dosyası ile davacı ... tarafından 16.07.2005 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasında vefat eden ... yönünden destekten yoksun kalındığı iddiasına dayalı olarak dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda; ... yönünden 290.554,19-TL maddi tazminat ve 20.000,00-TL manevi tazminatın, ... yönünden 4.705,61-TL maddi tazminat ve 20.000,00-TL manevi tazminatın, ... yönünden 15.000,00-TL manevi tazminatın, ... yönünden 15.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verildiğini, kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 2019/2414 Esas 2019/2560 Karar sayılı ve 18.12.2019 tarihli kararı ile istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davacı şirket tarafından Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün 2019/17198 sayılı icra dosyasına toplam 248.700,02-TL ödendiği, davacı şirket ile davalı ... arasında akdedilen 24.07.2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi öncesinde gerçekleşen iş kazası nedeniyle davalı ...'ın İHDS 7.4 ve 7.6 maddeleri gereğince söz konusu zarardan sorumlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla Antalya 4. İş Mahkemesi'nin 2013/639 Esas, 2019/247 Karar sayılı ve 17.06.2019 tarihli kararı uyarınca davacı şirket tarafından ödenen 248.700,02 TL'nin ödeme tarihi olan 22.01.2020 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, Antalya 4. İş Mahkemesi kararının henüz kesinleşmediğini, devre esas bilanço düzenlenmesi ile her türlü borç ve alacak işlemleri kesinleştiğinden, davanın kabulü yönünde karar verildiği takdirde davalı ...'ın mükerrer ödeme yapacağını, ... A.Ş. ortaklığı olan ... Elektrik A.Ş, Özelleştirme Yüksek Planlama Kurulunun 22.04.2004 tarih 2004/22 sayılı kararı ile özelleştirme kapsamına alındığını, ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen ihale sonucunda şirketin %100 hissesinin 28.01.2009 tarihinde ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Tarafından devralındığını, İHDS hükümleri kapsamında sorumluluğun davacı şirkete ait o...