Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1857 · K. 2025/1705
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1857 K. 2025/1705

E. 2023/1857K. 2025/170529 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; dava dışı ... Elek. Enj. İnş.taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. firmasının müvekkili olan borcuna karşılık ... Bankası ... Şubesinin 8037464 seri numaralı, 25.08.2021 vadeli, 20.000,00TL tutarlı çek verdiğini, çekin müvekkili şirketin çalışanı tarafından rızası hilafına çekin kullanıldığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/147350 soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve çalınan çekler için İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/426...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1857 - 2025/1705

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/1857 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/1705

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 ESAS-KARAR NO : 2021/616 E 2023/438 K

DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 29/12/2025 YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2026

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; dava dışı ... Elek. Enj. İnş.taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. firmasının müvekkili olan borcuna karşılık ... Bankası ... Şubesinin 8037464 seri numaralı, 25.08.2021 vadeli, 20.000,00TL tutarlı çek verdiğini, çekin müvekkili şirketin çalışanı tarafından rızası hilafına çekin kullanıldığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/147350 soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve çalınan çekler için İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/426 E. sayılı dosyasında iptal davası açıldığını, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/46 E. sayılı iptal davasında, TTSGne ilan verilerek 30.07.2021, 09.08.2021, 17.08.2021 tarihlerinde kayıp çeklere ilişkin ilanların yayımlandığını, yine aynı mahkemece 30.09.2021 tarihinde davalı ... Elek. Müh. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine istirdat davası açılması için süre verilmiş olup süresi içinde işbu davanın açıldığını, müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu dava dışı ... Elek. Enj. İnş.taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin gönderdiği tahsilat fişlerinde çeklerin sahibi olduğunun görüldüğünü belirterek, müvekkilinin rızası hilafında elinden çıkan ... Bankası ... Şubesine ait 8037464 seri numaralı, 25.08.2021 tarihli, 20.000TL bedelli çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; davacı tarafından davanın müvekkiline haksız ve hukuka aykırı olarak yöneltildiğini, çekin iade edildiği ... firmasına davanın ihbarını talep ettiklerini, çünkü müvekkilinin davaya konu çeki dava tarihinden önce iade ettiği ve mahkeme yargılaması sonucu kararın iş bu firmayı da etkileyecek olduğunu, ayrıca dava konusu itibari ile davanın tüm çek cirantalarına da yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin iyiniyetli hamil olup davacının iddiaları müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğinden davanın reddinin gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan ... Elektrik İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; çekin arkasında açıkça görüleceği üzere müvekkili şirkete gelene kadar çek 7 ayrı tacir tarafından ciro...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1790 · K. 2025/1565

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1727 · K. 2023/1905

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1724 · K. 2023/1891

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1496 · K. 2023/1903

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/948 · K. 2023/1855

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1744 · K. 2023/1886

27 Aralık 2023