DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/01/2026 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin satın alma yetkilisi tarafından davacı şirket ile davaya konu alacağa yönelik sipariş verilen mallara yönelik elektronik mail üzerinden 2020 Ekim ayında irtibata geçildiği ve ... ve ... SAN ... 2030 MFR:18 malzemelerin satın alınması üzerine yazışmalar gerçekleştirildiği, ilgili görüşmeler akabinde davalı şirket yetkilisine yazışmalardan da görüleceği üzere teklif aşamalarından sonra proforma fatura gönderildiği, davacı şirket ve davalı şirket arasında sözleşme kurularak sipariş verildiği, davacı şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1050 KARAR NO : 2026/6 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2022 NUMARASI : 2021/388 Esas - 2022/144 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/01/2026 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin satın alma yetkilisi tarafından davacı şirket ile davaya konu alacağa yönelik sipariş verilen mallara yönelik elektronik mail üzerinden 2020 Ekim ayında irtibata geçildiği ve ... ve ... SAN ... 2030 MFR:18 malzemelerin satın alınması üzerine yazışmalar gerçekleştirildiği, ilgili görüşmeler akabinde davalı şirket yetkilisine yazışmalardan da görüleceği üzere teklif aşamalarından sonra proforma fatura gönderildiği, davacı şirket ve davalı şirket arasında sözleşme kurularak sipariş verildiği, davacı şirket tarafında 04.11.2020 tarihinde proforma faturanın düzenlendiği, söz konusu proforma faturalarda ödeme eklinin PEŞİN TL olacağının belirtildiği, siparişler üzerine davacı şirket tarafından sevk irsaliyelerinin düzenlenmiş olduğu ve ürünlerin 11.11.2020 tarihinde dava dışı ... Tur şirketi tarafından davacı şirketin deposuna gelerek gerçekleştirildiği, ilgili siparişlere yönelik davacı şirket tarafından 11.11.2020 tarihinde ... no.lu KDV Dahil 113.032,97 TL karşılığı, 11.11.2020 tarihinde ... no.lu KDV Dahil 1.897,42 TL karşılığı, ödeme şeklinin TL olacak şekilde faturalar düzenlendiği, usulüne uygun olarak davalı şirkete iletildiği, davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz edilmediği, hem davacı taraf, hem de davalı tarafın söz konusu faturaları ticari defterlerine kaydedildiği, davalı şirketin söz konusu bedellere yönelik; 19.11.2020 tarihinde 5.000 USD (18.11.2020 ödeme tarihinin bir gün öncesi) TCMB USD döviz satış kuru 7,7334 TL karşılığı 38.667,00 TL) olduğu, 19.11.2020 tarihinde 5.000 USD ((18.11.2020 ödeme tarihinin bir gün öncesi) TCMB USD döviz satış kuru 7,7334 TL karşılığı 38.667,00 TL) olduğu, 19.11.2020 tarihinde 3.381,20 USD (18.11.2020 ödeme tarihinin bir gün öncesi) TCMB USD döviz satış kuru 7,7334 TL karşılığı 26.148,17 TL) olduğu, 19.11.2020 tarihinde 194,70 EUR (18.11.2020 ödeme tarihinin bir gün öncesi) TCMB EUR döviz satış kuru 1.788,63 TL karşılığı 1.788,63 TL) tutarında ödeme yapıldığı, toplamda davacı şirket tarafından satışa konu mallara yönelik düzenlenen fatura bedelinin 114.930,39 TL iken, davalı şirket tarafından 19.11.2020 tarihinde yapılan ödemeler toplamı (TCMB kurları dikkate alındığında) 105.270,80 TL tutarında ödeme yapıldığı, arada kalan bakiye olan bedelin iş bu davanın konusu olduğu, davalı şirket ile davacı şirket arasındaki...