DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Aşağıda niteliği yazılı 3 adet kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6012 s. TTK.nın m.757'ye göre; rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini istiyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Bu kapsamda mahkememizce kaybolan çeklerle ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve çeklere...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/898 Esas KARAR NO : 2019/1121 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Aşağıda niteliği yazılı 3 adet kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6012 s. TTK.nın m.757'ye göre; rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini istiyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Bu kapsamda mahkememizce kaybolan çeklerle ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve çeklere ilişkin herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu nedenle dava konusu çeklerin zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1- Davanın kabulü ile; Davalının, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan; ... seri nolu, 31/03/2019 keşide tarihli, 25.000,00.-TL bedelli ... seri nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 25.000,00.-TL bedelli ... seri nolu, 31/05/2019 keşide tarihli, 50.000,00.-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2- Harçlar yasası gereğince alınması lazım gelen 44,40-TL harçtan peşin olarak alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL terkin sınırları içinde kaldığından alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı