DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2026 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... A.Ş.'nin keşidecisi ve ticari ilişkide olduğu ... A.Ş.'nin emrine düzenlenmiş; ... Bank ... Şubesi, ... IBAN numaralı, ... çek seri numaralı, 25.01.2026 Tr. ve 150.000,00 TL bedelli çek, emrine düzenlenen lehtar ... A.Ş.'ye ulaştırılamadan, müvekkil şirketin ... adresindeki işyerinde 05.11.2025 tarihinde ofis içerisinde ya da yolda kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/86 KARAR NO : 2026/79 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2026 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... A.Ş.'nin keşidecisi ve ticari ilişkide olduğu ... A.Ş.'nin emrine düzenlenmiş; ... Bank ... Şubesi, ... IBAN numaralı, ... çek seri numaralı, 25.01.2026 Tr. ve 150.000,00 TL bedelli çek, emrine düzenlenen lehtar ... A.Ş.'ye ulaştırılamadan, müvekkil şirketin ... adresindeki işyerinde 05.11.2025 tarihinde ofis içerisinde ya da yolda kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, 6102 sayılı TTK' nun 818/s bendi yollaması ile TTK' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu hükme dayanarak çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı, davacının çek keşidecisi olması dolayısıyla zayi sebebiyle çek iptali davası açamayacağı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-)Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2026 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı