DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; müvekkil şirketin 25.000,00 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ... Mühendislik - ... olan ve müvekkil şirket emrine yazılı ... Bankası ... Şubesi, ... nolu hesaptan verilme ... seri nolu 04/05/2019 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli bir adet tacir çekini, diğer bir kısım ticari evraklar ile birlikte çantada iken, şirket muhabese servisinde kaybedildiğini, çek bedelinin talep edilebilmesi ve kötüniyetli 3 şahısların tahsilatının engellenmesi bakımından çekin banka şubesine ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/126 Esas KARAR NO : 2019/1067 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; müvekkil şirketin 25.000,00 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ... Mühendislik - ... olan ve müvekkil şirket emrine yazılı ... Bankası ... Şubesi, ... nolu hesaptan verilme ... seri nolu 04/05/2019 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli bir adet tacir çekini, diğer bir kısım ticari evraklar ile birlikte çantada iken, şirket muhabese servisinde kaybedildiğini, çek bedelinin talep edilebilmesi ve kötüniyetli 3 şahısların tahsilatının engellenmesi bakımından çekin banka şubesine ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmeni, ileride teflafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan bir adet çekin iptaline ve bankasına ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir. Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açılandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... , ... nolu hesaba ait ... çek nolu, 04/05/2019 keşide tarihli, 25.000,00.-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline, 2-Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, 4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına. 5- Peşin harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 01/10/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı