Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili ...'e ait ... plakalı aracın, ... ili istikametinden ... ili istikametine sol şerit üzerinde seyrederken km 6+500'e geldiği esnada yine aynı istikamette sağ şeritte seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun önündeki aracı sollamak için sol şeride geçtiği esnada sol şeritte gelmekte olan ... plakalı aracın sağ ön kısımları ile yarı römorkun sol arka kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine gelen trafik polisince, davacı müvekkiline KTK m.52/1-b kuralını ihlalden tali kusur , davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araca ise KTK m.56/1-a kuralını ihlalden asli kusur verildiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/221 Esas KARAR NO : 2025/611 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili ...'e ait ... plakalı aracın, ... ili istikametinden ... ili istikametine sol şerit üzerinde seyrederken km 6+500'e geldiği esnada yine aynı istikamette sağ şeritte seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun önündeki aracı sollamak için sol şeride geçtiği esnada sol şeritte gelmekte olan ... plakalı aracın sağ ön kısımları ile yarı römorkun sol arka kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine gelen trafik polisince, davacı müvekkiline KTK m.52/1-b kuralını ihlalden tali kusur , davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araca ise KTK m.56/1-a kuralını ihlalden asli kusur verildiğini, tutanağa göre, davacı müvekkilinin %25 - davalı sigortanın sigortalısı ise %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, polis tarafından yapılan kusur tespitinin hatalı olduğunu, kusur yönünden bilirkişi raporu alınarak gerçek kusur oranlarının yargısal mercii eliyle tespiti gerektiğini, yapılacak tespit sonucu, davacı müvekkilinin kazada haklı olduğu, herhangi bir kusurunun olmadığının ortaya çıkacağını, davaya konu kaza sebebiyle, davacı müvekkilinin aracında ciddi derecede hasar meydana geldiğini, davacı müvekkilinin aracının tamirinin sağlanması için karşı aracın trafik sigortacısı olan ... A.Ş'ne ihbar etmiş ve dava dışı ... A.Ş tarafından ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketince yapılan hesaplama sonucu araçta hâsıl olan hasar onarım masrafı kaza tarihi itibariyle geçerli olan teminat limitini aşması sebebiyle ... A.Ş tarafından doğrudan 120.000,00-TL teminat limitinin tamamı hasar onarım bedeli için ödendiğini, davacı müvekkili tarafından, aracında oluşan hasar onarım tespiti için bağımsız eksper ...'den ekspertiz rapor çalışması temin edildiğini, ekspertiz raporuna göre, davacı müvekkilinin aracında 219.512,37-TL hasar onarım masrafı tespit edildiğini, bu rapor için 944,00-TL rapor masrafı ödendiğini, miştir. Davalı sigorta şirketi; Türk Ticaret Kanunu m.1426/1 "Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır." uyarınca makul gider kapsamında 944,00-TL rapor ücreti bedelini yargılama gideri kapsamında ödemekle yükümlü olduğunu, dava dışı ZMMS sigortacısı olan ... A.Ş'nin teminat limiti dolması sebebiyle kalan bakiye hasar onarım bedeli ve hiç ödeme alınamayan değer kaybı bedeli için, asli kusurlu araç olan ... plakalı aracın İhtiyari Mâli Mesuliyet sigortacısı davalı ... A.Ş'ne 11/04/2023 tarihinde baş...