Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2023 tarihinde -------- plakalı aracın müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın ağır hasara uğradığını ve pert işlemine tabii tutulduğunu, tutulan kaza tutanağı gereğince --------- plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu bulunmuş olup müvekkilinin atfı kabil kusuru bulunmadığını, Hasar sonrası dava dışı -------- plakalı aracın trafik sigortacısı ---------Ş. nezdinde açılan --------numaralı hasar dosyası kapsamında ekspertiz raporu ile aracın ağır hasara uğradığının tespit edildiğini ve sigorta şirketi tarafından pert işlemine tabii tutulduğunu, aracın rayicinin 400.000 TL olarak tespit edilip, trafık sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/34 Esas KARAR NO : 2026/39 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2023 tarihinde -------- plakalı aracın müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın ağır hasara uğradığını ve pert işlemine tabii tutulduğunu, tutulan kaza tutanağı gereğince --------- plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu bulunmuş olup müvekkilinin atfı kabil kusuru bulunmadığını, Hasar sonrası dava dışı -------- plakalı aracın trafik sigortacısı ---------Ş. nezdinde açılan --------numaralı hasar dosyası kapsamında ekspertiz raporu ile aracın ağır hasara uğradığının tespit edildiğini ve sigorta şirketi tarafından pert işlemine tabii tutulduğunu, aracın rayicinin 400.000 TL olarak tespit edilip, trafık sigorta şirketi tarafından trafik sigortası poliçesi limiti dahilinde 120.000 TL hasar ödemesi, --------- firma tarafından ise 169.000 TL sovtaj ödemesi yapıldığını, ekspertiz raporunun ve hasar dosyasının aleyhe hususlarının kabulleri olmayıp aracın piyasa rayicinin çok daha yüksek ve sunulu ilanlardan da görüleceği üzere en az 450.000 TL olduğunu, Başvurularına konu kazaya karışan -------- plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla geçerli ----------- numaralı 08.06.2023/2024 vadeli genişletilmiş kasko sigorta poliçesi uyarınca kaza halinde artan mali sorumluluk klozu kapsamında 1.000.000 TL teminat limiti ile şirket nezdinde kasko - ihtiyari mali mesuliyet sigortasına konu olup, trafik sigortası teminat limiti hükmen sona ermiş olduğundan, kesilen bu poliçe sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen zarardan ve baki tazminattan sorumlu olduğunu, dosyanın bilirkişiye gönderilerek itirazları doğrultusunda aracın piyasa rayicinin yeniden tespit edilip, tespit edilen piyasa rayicinden yapılan ödemenin ve sovtaj bedelinin düşülmesi sonucu kalan tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ---------- poliçe no ile 08/06/2023- 08/06/2024 tarihleri arasında Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalanan --------- plaka sayılı aracın 21/12/2023 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ---------- plaka sayılı aracın hasar tazminat bedelinin avans faizi ile karşılanması amacıyla davacı yanca işbu davanın açıldığının anlaşıldığını, Davaya konu tazminat taleplerinin öncelikle ZMMS poliçesinden karşılanması gerektiğini, kaza tarihindeki ZMM poliçesi teminatı 120.000,00 TL olup, 120.000,00 TL üzerindeki miktarlarda müvekkili sigorta şirketinin ve sigortalının kusuru oranında sorumluluğu doğacağını, bu limitler tüketilmeden müvekkili şirketin sorumluluğu doğmayacağından davanın müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesin...