DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08.05.2024 KARAR TARİHİ : 16.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- üretim ve ihracat faaliyetleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete toz kömür satışı ile ürün teslimi yapıldığını ve müvekkili şirketin, "----" açıklaması ile 22.11.2023 düzenleme tarihli ve ------ numaralı KDV dahil 984.209,95-TL tutarlı e-faturayı tanzim ederek davalıya gönderdiğini, dava dışı ------ tarafından davalı şirket adına yapılan 26.01.2024 tarihli EFT işlemi ile müvekkili şirkete 200.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından bahse konu fatura bedellerine ilişkin başkaca bir ödeme gerçekleşmediğini, davalının, fatura tutarının büyük...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/329 KARAR NO : 2025/1100
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08.05.2024 KARAR TARİHİ : 16.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- üretim ve ihracat faaliyetleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete toz kömür satışı ile ürün teslimi yapıldığını ve müvekkili şirketin, "----" açıklaması ile 22.11.2023 düzenleme tarihli ve ------ numaralı KDV dahil 984.209,95-TL tutarlı e-faturayı tanzim ederek davalıya gönderdiğini, dava dışı ------ tarafından davalı şirket adına yapılan 26.01.2024 tarihli EFT işlemi ile müvekkili şirkete 200.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından bahse konu fatura bedellerine ilişkin başkaca bir ödeme gerçekleşmediğini, davalının, fatura tutarının büyük bir kısmına ilişkin olarak ödeme gerçekleştirmemesi üzerine müvekkili şirketin, davalı aleyhine 784.209,95-TL fatura alacağı ve 109.553,06-TL işlemiş faiz olmak üzere 893.763,01-TL tutar üzerinden -----. İcra Dairesi nezdinde ------ esas sayılı icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliği üzerine davalının, borcun tamamına, faize, faiz miktarına, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, dava öncesi zorunlu arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya zaman aşımı ve yetkili mahkeme yönünden itiraz ettiklerini, davacı tarafın alacak iddiasının aksine fatura ve bunun karşı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin beyanın tek başına bir ticari ilişkinin kanıtı olmadığını, ortada bir ticari ilişki olduğunun net bir biçimde tespit edilebilmesi için fatura konusu malın yada hizmetin usulüne uygun olarak karşı tarafın uhdesine geçirilmiş olmasının gerektiğini, bu nedenle faturayı düzenleyen tarafın aradaki ilişkiyi ve malın teslimini yada hizmet konusu işin gerektiği gibi yerine getirildiğini kanıtlama yükümlülüğünün bulunduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın usul ve esas yönlerinden reddini, beyanları doğrultusunda davacının davasının ve taleplerinin reddini, vaki takibin iptalini, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; ticari ilişkiden kaynaklı alacak sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icr...