DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin1. ... Bankası ... - ... / ... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, 2. ... Bankası ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı,... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, 3. ... Bankası ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı,... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, 4. ... Bankası ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı, ... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, 5. ... Bankası ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı,... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek olmak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/211 Esas KARAR NO : 2025/958 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin1. ... Bankası ... - ... / ... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, 2. ... Bankası ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı,... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, 3. ... Bankası ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı,... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, 4. ... Bankası ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı, ... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, 5. ... Bankası ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı,... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek olmak üzere toplam 5 adet çekin zilyedi olduğunu, davacının 2.3.4. ve 5. Sıradaki çekleri ticari ilişki kapsamında ... ... ...- ... İnşaat' tan ekte sunacağımız Satış Sözleşmesi kapsamında teslim aldığını, akabinde ise davacı şirket tarafından, ... tarihinde ticari ilişki kapsamında ... Kargo firması aracılığıyla toplam 5 adet çeki ... Tic. A.Ş. (Davacının ortağı olduğu ancak iştigal konuları farklı olan diğer şirketi) ' ne gönderildiğini, devamında ise, müvekkili şirkete, çeklerin kargoya verildiği tarihten birkaç gün sonra, ... tarihinde .... ... adlı firmadan mail geldiğini ve mail içeriğinde ise davaya konu çek ile ilgili olarak "Aşağıda dökümü, ekte görüntüsü bulunan ve ... ... ne (... ) cirolamış olduğunuz 1 adet müşteri çekindeki ciro imzalarının firmanıza ait olduğunu ve söz konusu çekler kapsamındaki hizmet/mal ve faturaları aldığınızı teyit edebilir misiniz?" ifadeleriyle teyit istenmiştir. Davacı, ... firmasından gelen mail ekindeki çek fotokopisi (1. ... ... ... - ... / ... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, 2. ... ... ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı,... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çeke ait fotokopi) ile birlikte, çekin kargoda kaybolduğunun anlaşıldığını ve 3. kişilerin eline geçerek, çekin arkasının müvekkil adına bir başkası tarafından kaşelenip imzalandığının öğrenildiğini, sonuç olarak; a) ... ... ... - ... / ... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, b) ... Bankası ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı,... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, c) ... Bankası ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı,... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, d)... Bankası ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı, ... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek, e) ... Bankası ... - ... ... Şubesi' nin ... serinumaralı,... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan ... TL bedelli çeklerin zayi n...