Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1048 · K. 2025/1248
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1048 K. 2025/1248

E. 2025/1048K. 2025/124820 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2025 Tarihinde karar verilen ..... Plakalı aracın envanterden çıkarılmasına, ..... Plakalı araca Yönelik Genel Kurul kararının iptaline, şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin şirketin malları azaltıp, şirketi kötü yönettiklerinden ve müvekkilinin 18 yaşından küçük iken ve yine müvekkilinin 18 yaşından 2 küçük kardeşinin azınlık paylarına sahip olan ortakların şirket yönetimde temsil edilmemiş olması nedeniyle 30/05/2025 Tarihinde usule ve yasaya aykırı olarak yönetim kurulu üyesi seçilen .....'ın, yine ..... Teks. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti.'nde yalnızca müvekkilinin muris babasının karşılıksız olarak ortak ettiği şirkete ortaklığı bulunan ...... ile birlikte hareket ederek, 01/10/2025 Tarihinde aynı adreste...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1048 Esas KARAR NO : 2025/1248

DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2025 Tarihinde karar verilen ..... Plakalı aracın envanterden çıkarılmasına, ..... Plakalı araca Yönelik Genel Kurul kararının iptaline, şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin şirketin malları azaltıp, şirketi kötü yönettiklerinden ve müvekkilinin 18 yaşından küçük iken ve yine müvekkilinin 18 yaşından 2 küçük kardeşinin azınlık paylarına sahip olan ortakların şirket yönetimde temsil edilmemiş olması nedeniyle 30/05/2025 Tarihinde usule ve yasaya aykırı olarak yönetim kurulu üyesi seçilen .....'ın, yine ..... Teks. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti.'nde yalnızca müvekkilinin muris babasının karşılıksız olarak ortak ettiği şirkete ortaklığı bulunan ...... ile birlikte hareket ederek, 01/10/2025 Tarihinde aynı adreste miras kalan şirketlere zarar vermek kastıyla ve malları azaltmak ve mal kaçırmak amacıyla ...... Konfenksiyon Teks. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin geçersiz ve yokluğunun tespitine, TTK m.50 ve devamı uyarınca ticaret ünvanının haksız ve hukuka aykırı kullanıldığının tespiti ile isim haklarına tecavüz edilen şirketin uğramış olduğu zarar ve ziyanların tespitine, şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin miras olarak kalan şirketlere zarar verme kastıyla hareket etmiş olduğundan ve 13/08/2025 Tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısına hiç kimseyi davet etmeksizin alınan kararlar ile denetçi seçilmesi, şirket işleri ile uğraşan .....'ın görevden alınması, yeni şirket kuruluşları, şirket malvarlıkların azaltılması gizlenmesi sebebiyle davalı şirketlere denetçi kayyum atanmasına, miras kalan şirketin malvarlıklarının tespiti ile şirketlerin müşterilerinin başka şirketleri kaydırılması ve şirkete uğratılan zararlarının tespitine, şirketlerin uğramış olduğu zararlarından yönetim kurulunun ve üyelerinin sorumlu olduğu tazminat miktarının tespitine, davalı şirketlere HMK m. 389 ve devamı uyarınca İstanbul Ticaret Odasındaki Kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, bu talebin kabul edilmemesi halinde "Davalıdır" şerhinin konulmasına, müvekkilinin üniversite öğrencisi olduğunu, herhangi bir geliri bulunmamakta olup, müvekkilinin öğrenci oluşu, 18 yaşına henüz ikmal ettiği ve haklarını korumak amacıyla huzurdaki davayı açtığı nazara alınarak Müvekkili lehine adli yardım kararı verilmesine, harçlardan ve yargılama giderlerinden muaf tutulmasına, Uyap ortamından yapılacak SGK, taşınmaz ve araç sorgulaması nazara alınarak HMK m. 334 ve devamı maddeleri uyarınca öğrenci olan Müvekkil, yargılama gideri ve takip giderlerini ödeme gücünden yoksun olup, müvekkili lehine adli yardımdan yararlanmasına, müvekkilinin dava ile ilgili harç ve masraflar bakı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 50

1. İlke

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1178 · K. 2023/1123

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2024/919

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1117 · K. 2024/209

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2023/914

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1277 · K. 2024/838

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/980 · K. 2025/1188

4 Kasım 2025