Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tek ortağının ........ olduğunu, müvekkilinin şirketini kapatma kararı aldığını, ancak bunun için şirket karar defterine kapatma kararının kaydedilmesi ve ticaret sicil müdürlüğüne gerekli müracaatın yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ortağı ........'ın bu kapsamda 01.12.2023 tarihinde şirket karar defterine gerek şirkette gerekse ikametinde önemli evraklarını sakladığı kasasında ve diğer tüm olası yerlerde aramasına rağmen bulamadığını, müvekkilinin 01.12.2023 tarihinden beri tüm aramalarına rağmen şirket defterini bulamadığını, yapılan tüm aramalara rağmen genel kurul toplantı ve karar defterinin bulunamadığını, bu defterlerin çalındığını düşündeklerini, ancak bu konuda hırsızlık iddiasıyla şikayetçi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1178 Esas KARAR NO : 2023/1123
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tek ortağının ........ olduğunu, müvekkilinin şirketini kapatma kararı aldığını, ancak bunun için şirket karar defterine kapatma kararının kaydedilmesi ve ticaret sicil müdürlüğüne gerekli müracaatın yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ortağı ........'ın bu kapsamda 01.12.2023 tarihinde şirket karar defterine gerek şirkette gerekse ikametinde önemli evraklarını sakladığı kasasında ve diğer tüm olası yerlerde aramasına rağmen bulamadığını, müvekkilinin 01.12.2023 tarihinden beri tüm aramalarına rağmen şirket defterini bulamadığını, yapılan tüm aramalara rağmen genel kurul toplantı ve karar defterinin bulunamadığını, bu defterlerin çalındığını düşündeklerini, ancak bu konuda hırsızlık iddiasıyla şikayetçi olsak dahi hangi tarihte çalındığının bilinmiyor oluşu ve defterin bulunduğu binada kamera kaydı olmaması nedeniyle takipsizlik kararı verilecek veya daimi arama kararının çıkarılacağını, bu süre zarfında müvekkilinin hiçbir karar alamaz hale geleceğini, anılan nedenle müvekkili şirkete ait genel kurul toplantı ve karar defteri zayi olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait genel kurul toplantı ve karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. şeklinde düzenleme yapılmakla, tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibrazı hususunda zorunluluk getirilmiştir. Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 15 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir. Maddede yer alan gibi sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi de gerekmektedir. Talep eden ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, basiretli bir tacir gibi gere...