DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı işletmenin davalı firma ile hukuki ilişkisinin bulunduğu ve bu kapsamda tüm edimlerini yerine getirdiği, dolayısıyla yükümlülükleri karşılığında davalı yana faturalar kesildiğini, ancak davalı tarafça borç bakiyesinin ödenmesi yerine 15.02.2024 tarih ve ... nolu iade faturası düzenlendiğini, bu nedenle de davacı işletme tarafından İzmir ... Noterliği nezdinde 19.02.2024 tarih ve ... yevmiye numarası ile iade faturasının kabul edilmeyip iade edildiğini belirten ihtarname düzenlendiğini, buna karşılık davalı işletmenin Kemalpaşa ... Noterliği'nin 26.02.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/291 Esas KARAR NO : 2025/681 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı işletmenin davalı firma ile hukuki ilişkisinin bulunduğu ve bu kapsamda tüm edimlerini yerine getirdiği, dolayısıyla yükümlülükleri karşılığında davalı yana faturalar kesildiğini, ancak davalı tarafça borç bakiyesinin ödenmesi yerine 15.02.2024 tarih ve ... nolu iade faturası düzenlendiğini, bu nedenle de davacı işletme tarafından İzmir ... Noterliği nezdinde 19.02.2024 tarih ve ... yevmiye numarası ile iade faturasının kabul edilmeyip iade edildiğini belirten ihtarname düzenlendiğini, buna karşılık davalı işletmenin Kemalpaşa ... Noterliği'nin 26.02.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile karşılık verdiği, ancak davalı yanca keşide edilen cevabi ihtarname öncesinde, davacı işletmenin 15.02.2024 tarih ve ... nolu iade faturasına itiraz niteliğindeki 19.02.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin düzenlediği tarihte, davacı yanca 19/02/2024 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi nezdinde ... Esas sayı ile takip işlemi başlatıldığı, davalı yanca süresi içerisinde takip işlemine itiraz edilmesi nedeniyle ilgili icra dairesi tarafından takibin durdurulduğu, devamında 08/03/2024 başvuru tarihli ve ... arabuluculuk dosya numarası ile başvurucusunun davacı yan olduğu arabuluculuk sürecinin işletildiği, bir oturumdan oluşan bu süreçte, 20/03/2024 tarihli oturuma davacı taraf vekili ve davalı yetkilisinin fiilen katıldığı ve yüz yüze yapılan müzakereler neticesinde bu sürecin görüşme sonunda anlaşamama ile neticelendiğini, bu nedenle de iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek itirazın iptali, takibin 143.847,45 TL takip çıkışı ile devamı ve davalının %20den aşağı olmamak kaydıyla İcra İnkâr Tazminatına mahkûm edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesi ile özetle; davalı şirket olarak iş bu dava ile bağlantılı olarak davacı yana herhangi bir borcunun olmadığını, dolayısıyla icraya konu bir borcunun da bulunmadığını, davacı tarafından kesilen ve fiyat farkı olarak adlandırılan haksız faturanın davalı yanca iade edildiğini, bu durumun davalı yanın haklılığının kanıtı olduğunu, iade ederken aynı zamanda Kemalpaşa ... Noterliğinden ihtarname ile davacı yana haricen itiraz edildiğini, tüm bu hususların, davacı işletmenin kötü niyetle hareket ettiğini gösterdiğini belirterek haksız ve hukuksuz olduğunu iddia ettiği iş bu davanın reddini ve davacı yanın %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının uyap...