DAVA : İtirazın İptali (İflas nedeniyle Kayıt Kabul) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İflas nedeniyle Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyasındaki borçlunun dosyadaki borcuna itiraz ettiğini, söz konusu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında yürütülen ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıya dondurulmuş ürün satışı yaptığını, davalının talep ve siparişi üzerine müvekkili şirket tarafından ürünlerin satışı ve tesliminin gerçekleştirildiğini, tüm bu siparişler için e-fatura düzenlendiğini ve düzenlenen bu faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/893 Esas KARAR NO : 2025/1226
DAVA : İtirazın İptali (İflas nedeniyle Kayıt Kabul) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İflas nedeniyle Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyasındaki borçlunun dosyadaki borcuna itiraz ettiğini, söz konusu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında yürütülen ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıya dondurulmuş ürün satışı yaptığını, davalının talep ve siparişi üzerine müvekkili şirket tarafından ürünlerin satışı ve tesliminin gerçekleştirildiğini, tüm bu siparişler için e-fatura düzenlendiğini ve düzenlenen bu faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara ve faturaların içeriğine ilişkin hiçbir itirazda bulunmamış olmasına karşın söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, icra takip dosyasına sunulmuş olan cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirket tarafından, davalıya dondurulmuş ürünlerin tesliminin gerçekleştirildiğini, fatura düzenlendiğini ancak davalının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek taraflar arasındaki anlaşmaya ve ticari ilişkiye aykırı davrandığını, fatura bedellerini ödemediğini, davalının takibe konu faturaları kabul ettiğini, faturalara ve faturaların içeriğine ilişkin hiçbir itiraz sunmadığını ve takibe konu faturaları ticari defterlerine de işlediğini, ancak tüm bunlara rağmen fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, nitekim bu hususun cari hesap ekstreleri incelendiğinde de açıkça ortaya çıkacağını, müvekkil şirketin cari hesapta gözüken bakiye alacak için İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, kötü niyetli olan davalının faturalara ve faturaların içeriğine ilişkin itirazda bulunmamasına rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine başlatmış oldukları icra takibine haksız olarak itiraz eden borçlunun icra müdürlüğüne sunmuş olduğu dilekçesinde borcunun bulunmadığını söylediğini ancak dosyaya borcunu ödediğini gösterir herhangi bir belge sunmadığını, borcu olmadığını iddia eden borçlunun bu hususu yazılı delillerle ispatlaması gerekeceğini, zorunlu arabuluculuk başvurusu sonucunda taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiğini ve anlaşamama durumunun tutanağa bağlandığını iddia ederek; borçlunun icra takibine yaptığı borca ilişkin itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiz ve diğer tüm ferileriyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, ekleri ve...