DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ) Müvekkili davacı oto alım- satım- ticari amaçlı iş makinası çalıştırıp isteyen şirketlere ayrıca iş makinalarını ticari amaçla kiraya vermekte olduğunu, davalı şirket ise kamu ihalelerinde yer alan alt işveren olarak Diyarbakır ilinde tanınan bir firmadır. Müvekkili ile davalı arasında İş Makinası Kiralama sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili ve davalı arasında gerçekleşen bu kiralama sonucunda, müvekkili taafından davalı tarafa kesildiğini, fakat davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ) Müvekkili davacı oto alım- satım- ticari amaçlı iş makinası çalıştırıp isteyen şirketlere ayrıca iş makinalarını ticari amaçla kiraya vermekte olduğunu, davalı şirket ise kamu ihalelerinde yer alan alt işveren olarak Diyarbakır ilinde tanınan bir firmadır. Müvekkili ile davalı arasında İş Makinası Kiralama sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili ve davalı arasında gerçekleşen bu kiralama sonucunda, müvekkili taafından davalı tarafa kesildiğini, fakat davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Diyarbakır İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki İş Makinası kiralama bedelinden kaynaklı olarak geri ödenmeyen alacağına binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı şirket tarafından haksız bir şekilde müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemek amcıyla ...tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Diyarbakır İcra Dairesinin ...sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. BİLDİRİLEN VE TEMİN EDİLEN DELİLLER :
Mahkememize Mali Müşavir Bilirkişisinden aldırılan rapor; Davacı firmanın 2024 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresinde yapıldığı, ticari defterlerin usulüne göre tutulduğu tespit edildiği, davaya ve takibe konu faturaların davacı firmanın ticari defterlerine vasal süresi içerisinde işlendiği, davacı firmanın davalı firmaya KDV dahil toplamı 504.000,00 TL olan 3 Adet fatura kestiği, bu faturalara karşılık herhangi bir ödeme alınmadığı dolayısı ile dönem sonunda davacı firmanın 504.000.00 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığına dair rapor tanzim edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Davanın, taraflar arasındaki iş makinesi kiralama sözleşmesi kapsamında ödenmeyen hizmet alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan borca itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın ise fatura içeriğinde yazılı ürünlerin teslim edilip edilmediği, buradan varılacak sonuca göre Diyarbakır İcra Dairesinin ...E. sayılı borca itirazın iptalinin ve icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davalı taraf...