Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakır, Merkez ilçesi Gaziler Mahallesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait .....sevk ve idaresindeki aracına Gaziler Mahallesi ışıklarına gelirken dava dışı .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile şerit izleme ve değiştirme kuralına riayet etmeden hareket etmesi nedeni ile kendi şeridinde hareket halinde olan davacıya ait .....plakalı aracına çarptığını, davacının çarpmanın etkisi ile ve yollarında o esnada belediye tarafından deterjanlı su ile yıknamsı nedeni ile kayarak kırmızı ışıkta beklemekte olan .....plakalı araca çarptığını, kaza sonrası tarafların kendi aralarında maddi hasarlı anlaşmalı tutanak düzenlediklerini, tutanakta da belirtildiği üzere dava dışı...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakır, Merkez ilçesi Gaziler Mahallesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait .....sevk ve idaresindeki aracına Gaziler Mahallesi ışıklarına gelirken dava dışı .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile şerit izleme ve değiştirme kuralına riayet etmeden hareket etmesi nedeni ile kendi şeridinde hareket halinde olan davacıya ait .....plakalı aracına çarptığını, davacının çarpmanın etkisi ile ve yollarında o esnada belediye tarafından deterjanlı su ile yıknamsı nedeni ile kayarak kırmızı ışıkta beklemekte olan .....plakalı araca çarptığını, kaza sonrası tarafların kendi aralarında maddi hasarlı anlaşmalı tutanak düzenlediklerini, tutanakta da belirtildiği üzere dava dışı .....plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu davrandığını, dava konusu araç nedeni ile müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafın dava tarihinden önce değer kaybı için 28.060,00 TL ödediğini, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL hasar farkı zararı ile şimdilik 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 20,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan, .....plakalı aracın .....Sigorta A.Ş. tarafından ...../.....tarihlerini kapsayan .....numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davalının sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazanın gerçekleşmesinde tarafların % 50-%50 oranında kusurlu olduklarını, yapılan hasar onarım ödemesi sonucu davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davacının aracında değer kaybının meydana gelmediğini, davacının dava açmadan önce başvuru yaparken eksik belge ile başvurduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini ve davalının dava tarihinden önce temerrüte düşmediğini, davacının avans faizi talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarı trafik kazası nedeni ile hasar fark bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde, şimdilik 10,00 TL hasar farkı zararı ile şimdilik 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 20,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ava...