Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .....() şubesine tahsil için yönlendirilen (Tahsil cirosu) dava konusu .....düzenlenme tarihli, .....vadeli, 802.328 TL tutarlı .....Eczanesi .....tarafından keside edilen senedin, diğer şube tarafından muamelesiz iade talebi üzerine tahsil şubesinden iade istendiğini, müvekkili bankanın Kayapınar/Diyarbakır şubesine teslim edildiği tespit edilen senedin, yapılan aramada şubede yapılan araştırma sonucunda fiziki olarak senet temin edilemediğini, senedin zayi olduğunun anlaşıldığını, bu sebeple öncelikle adı geçen senede tedbiren ödeme yasağı konulmasını, devamında da senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, bono iptali istemlidir....
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
TALEP EDEN/DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .....() şubesine tahsil için yönlendirilen (Tahsil cirosu) dava konusu .....düzenlenme tarihli, .....vadeli, 802.328 TL tutarlı .....Eczanesi .....tarafından keside edilen senedin, diğer şube tarafından muamelesiz iade talebi üzerine tahsil şubesinden iade istendiğini, müvekkili bankanın Kayapınar/Diyarbakır şubesine teslim edildiği tespit edilen senedin, yapılan aramada şubede yapılan araştırma sonucunda fiziki olarak senet temin edilemediğini, senedin zayi olduğunun anlaşıldığını, bu sebeple öncelikle adı geçen senede tedbiren ödeme yasağı konulmasını, devamında da senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, bono iptali istemlidir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nın 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. TTK'nun 778/ı maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm "bono" için de uygulanır. Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep eden vekili, keşidecisi ....., lehtarı S.S.....Kooperatifi, keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi ....., ödeme tarihi .....olan 802.328,00 TL bedelli bir adet bononun zayî nedeniyle talep etmektedir. Bono iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilan müzekkeresi dışında toplanacak bir delil yoktur. Mahkememizce yapılan ilân üzerine de yasal süresi içerisinde bononun yetkili hamili olduğu iddiasıyla başvuru yapan bir şahıs olmamıştır. Diğer yandan bono iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nın 385. maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usulü hükümleri uygulanır. HMK'nın 320. maddesine göre de basit yargılama usulüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. TTK 761. Maddesine göre poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Süre vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilân gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinde...