Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/3806 · K. 2026/117
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3806 K. 2026/117

E. 2024/3806K. 2026/11714 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... TV sunucusu davalı ... ... tarihinde ... TV ekranlarında "..." isimli programda konuşma gerçekleştirdiğini, bahse konu videoda da davalının ... tarihinde davacı şirkete ithafen sarf ettiği sözlerde: ... TV Sunucusu ...: Evet .... 16,5 milyon lira harcandı 21 milyona da onarılacak. Toplam ne gidiyor? 16, 20 37,5 milyon liraya çıkıyor. Yani düşünün 16.5 milyona başlamışsın, 37,5 milyon lira gidecek. Peki geçelim Bu ...e su getirecek barajdı. Bu da... su getirecek baraj ...Barajı. ...barajı ...un ... yılına kadar su ihtiyacını karşılayacak dendi. Yani ... yılına kadar. Özellikle de ..., 1071den ...e....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/3806 KARAR NO : 2026/117 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2024 NUMARASI: 2023/158 Esas - 2024/550 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... TV sunucusu davalı ... ... tarihinde ... TV ekranlarında "..." isimli programda konuşma gerçekleştirdiğini, bahse konu videoda da davalının ... tarihinde davacı şirkete ithafen sarf ettiği sözlerde: ... TV Sunucusu ...: Evet .... 16,5 milyon lira harcandı 21 milyona da onarılacak. Toplam ne gidiyor? 16, 20 37,5 milyon liraya çıkıyor. Yani düşünün 16.5 milyona başlamışsın, 37,5 milyon lira gidecek. Peki geçelim Bu ...e su getirecek barajdı. Bu da... su getirecek baraj ...Barajı. ...barajı ...un ... yılına kadar su ihtiyacını karşılayacak dendi. Yani ... yılına kadar. Özellikle de ..., 1071den ...e. ...Barajında sona yaklaşıldı falan dediler ve sonra seçim oldu. ... partisinin belediye başkanı...kazandı. Geçelim arkadaşlar; ve su tutmuyor 1,5 milyar çöpe. Baraj da su tutulmadan çatlak. Milyonlar harcamış. 1,5 milyar harcanmış bu baraja. Su tutmuyor. 1,5 milyar çöpe. Geçelim arkadaşlar, 650, 700 milyon daha harcanarak onarılacak. Nasıl onarılırsa? Ya yıkıp yeniden yapılacak bu baraj ... İnşaat yapmış bunu. Ya başka türlü nasıl yapılabilir. ... su bekliyor. ... yılına kadar ihtiyacı karşılayacakmış burası. Yapılan hizmetler bu, maalesef yapılan hizmetler bu. Geçelim arkadaşlar, tamam bitti. Evet olan biten Türkiyede, Türkiye de yatırım dediğiniz, yatırım dedikleri işte bunlar. Şimdi az önce ilk bölümde, ilk bölümde hatırlayacaksınız Türkiye nereye gidiyor dedik ya.'' demek suretiyle gerçek dışı beyanlarla davacı şirket'i kastederek geniş bir kitlenin kendisini dinlediği ve basın yoluyla tüm ülkeye ulaşan davacı şirketi hedef alır ifadelerde bulunduğunu, davacı Şirketi yıpratma amaçlı, siyasi çıkar güden bu iftira içerikli iddialar davalının hayal mahsulü olmakla birlikte davalı, konuşmasını milyonların huzurunda gerçekleştirdiğinden, bu durumun getirdiği hukuki ve cezai yükümlülüklere katlanmak mecburiyetinde olduğunu, söz konusu gerçek dışı konuşmanın davacı şirket'i küçük düşürmek ve saygınlığına saldırmak kastıyla gerçekleştirildiğini, yayın içeriğinde kullanılan ifadeler, davacı şirket'in itibarının zedelenmesi amacıyla hareket edildiğini ve bunun da ötesinde tamamen iftira olarak lekeleme malzemesi olarak kullanıldığını, diğer davalı ... Radyo Televizyon ve ... Yayıncılık A.Ş davalı ...'ın sözlerini ekranlarına taşıdığından davacı şirket nezdinde oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bahse konu ...barajı projesi davacı şirket tarafından yüklenilen bir proje o...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3926 · K. 2026/125

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3487 · K. 2026/115

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/4246 · K. 2026/91

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3196 · K. 2026/69

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/3569 · K. 2026/95

14 Ocak 2026