Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olup, davalı ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, park halindeki aracına doğru giden ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiği kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müteveffanın ölüm sonucunda geride bıraktığı ve hayatta iken aynı evde birlikte yaşadığı eşi ve diğer davacı çocuklarının onun desteğinden yoksun kaldığını, destek zararlarının sigorta tarafından tam olarak karşılanmadığını, yine daha evvel Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/793 esas sayılı dosyasında davacılar lehine hesaplanan tazminat miktarlarında asgari ücret...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/2946 KARAR NO : 2025/2512
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/666 Esas Derdest KARAR TARİHİ : 17/09/2025 TALEP : GEÇİCİ ÖDEME/ İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 26/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olup, davalı ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, park halindeki aracına doğru giden ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiği kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müteveffanın ölüm sonucunda geride bıraktığı ve hayatta iken aynı evde birlikte yaşadığı eşi ve diğer davacı çocuklarının onun desteğinden yoksun kaldığını, destek zararlarının sigorta tarafından tam olarak karşılanmadığını, yine daha evvel Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/793 esas sayılı dosyasında davacılar lehine hesaplanan tazminat miktarlarında asgari ücret değişiklikleri ve yargılamanın uzaması nedeniyle değişiklik ve artışlar olduğunu, ancak ıslah hakkı bir kez kullanıldığından tekrar ıslah yapamadıklarını, fark alacak istemi yönünden arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını beyanla belirsiz alacak davası olarak davacı ... için 100.000 TL, davacı ... ve ... için 100'er TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ( davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşammak kaydıyla temerrüd tarihinden) itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davalılar ... ve ... adına kayıtlı araçlar ile tespit edilecek menkul, gayri menkul ve diğer hak ve alacaklar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, geçici ödeme kapsamında davacılar lehine 75.000,00-TL geçici ödeme kararı verilmesini talep etmiştir.. KARŞI TARAF CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müracatı üzerine tazminat bedeli ödenmiş olup, huzurdaki taleplerin reddi gerektiğini, davacının talebine konu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMM sigortası genel şartları a.5/ç maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini,kazanın oluşumunda, davacıların desteğinin de kusurunun söz konusu olduğunu, davacılar destek ve muhtaçlık yaş sınırını geçmiş olup, her durumda sözü edilen davacıların taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alındığında yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağının açık olduğunu, gerçek zarar karşılanmış olması nedeniyle davacının haksız ve hukuka aykırı fazlaya dair taleplerinin reddini talep etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. İDM YARGILAMASININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince yapılan ya...