Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1203 · K. 2025/1915
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1203 K. 2025/1915

E. 2024/1203K. 2025/191524 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı . . Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince adli yardım talepli istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, davalı . . Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile davalı . .. San. ve Tic. A.Ş. arasında..... USD, .. .. .... bedelli . adet kredi çerçeve sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmelerini diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı firmaya kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle . . Noterliğinin..evmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlulardan .. Tekstil San ve Tic A.Ş. için ipotek miktarı olan ..ipotek tutarı asıl alacak miktarından düşülmüş olup, ipotek limitinden artan kısım için sorumluluğun bulunduğu gözetilmek suretiyle...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : AV. .. DAVALILAR : .. VEKİLİ : AV... DAVALILAR : . .. VEKİLİ : AV. .. DAVA : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı . . Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince adli yardım talepli istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, davalı . . Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile davalı . .. San. ve Tic. A.Ş. arasında..... USD, .. .. .... bedelli . adet kredi çerçeve sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmelerini diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı firmaya kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle . . Noterliğinin..evmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlulardan .. Tekstil San ve Tic A.Ş. için ipotek miktarı olan ..ipotek tutarı asıl alacak miktarından düşülmüş olup, ipotek limitinden artan kısım için sorumluluğun bulunduğu gözetilmek suretiyle .. İcra Müdürlüğünün .. sayılı dosyası ile davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazların iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .. Tekstil ve .. vekili cevap dilekçesinde özetle, .. Lirası cinsinden talep edilen miktarları, hangi zaman diliminde ve buna bağlı olarak hangi döviz kurundan hesapladığı hiç bir şekilde belirtilmediğini, davalılar tarafından ne kadar ödeme yapıldığı da hiç bir şekilde ne takip talebinde ne de takip talebinin ekinde gösterilmediğini, mükerrer takipler olduğunu, kat ihtarnamesinin içeriğinin usulüne uygun düzenlenmediğini, usulüne uygun tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle, usule ilişkin itirazların yanı sıra esasa ilişkin olarak bankaca, kat ihtarnamesi ile alacakların tümünün muaccel hale getirilmesinden sonra taraflar arasındaki akit bozulmuş bulunduğundan, faizin gider vergisi, . ve diğer kalemlerin istenemeyeceğini, yabancı para alacağının takip tarihinde ... tarafından uygulanan efektif satış kuru üzerinden . Lirasına çevrilmesi gerekmekte olup, uygulanan döviz kuru ile ilgili ödeme emrinde açıklamaya yer verilmiş ise de belirtilen kurun doğrulugunu teyit eder bir belgenin ödeme emrine eklenilmediğini, tüm borçluların alacaklı bankaya verdiği ipotek teminatlarının mevcut olduğunu, alacaklı banka ile finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi yapılarak bu çerçevede ödemeler yapıldığını savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir. KARAR: Ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1307 · K. 2025/1879

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1204 · K. 2025/1914

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1885 · K. 2025/1934

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2025 · K. 2025/1904

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1227 · K. 2025/1894

24 Aralık 2025