DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların kök murisi olan . ... tarihinde vefat ettiğini, murisin .. ilinin tanınmış ve varlıklık bir ailesine mensup olduğunu, hatırı sayılır bir malvarlığına sahip olduğunu, kök murisin altı oğlu bir kızı olduğunu, vefatı ile...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACILAR : 1.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların kök murisi olan . ... tarihinde vefat ettiğini, murisin .. ilinin tanınmış ve varlıklık bir ailesine mensup olduğunu, hatırı sayılır bir malvarlığına sahip olduğunu, kök murisin altı oğlu bir kızı olduğunu, vefatı ile geriye mirasçı olarak eşi, oğulları ve kendisinden önce vefat eden oğullarından . .. çocukları olan davacıların ile kızı olan davacı . .. kaldığını, kök murisin davalı şirketin kurucusu olduğu, davalı şirketi maddi birikimleri ile kurduğunu, sadece oğullarını şirkete ortak yaptığını, tek kızını şirket ortaklığından yoksun bıraktığını, murisin ölümünün ardından davacı . .., davalı şirkette veraset ilamından gelen payı nedeniyle ortak olduğunu, diğer davacıların babaları .. .. vefatı ile veraset ilamındaki payları nispetinde şirket ortağı olduklarını, .. tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ortaklık hakları ve özellikle azınlık haklarını kötü niyetli olarak etkileyen kararlar alındığını, alınan kararların kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, bu nedenlerle davaya konu .. tarihli genel kurul toplantısında alınan 3,7,8 ve 9 numaralı kararların ihtiyati tedbir yoluyla yürütmesinin durdurulmasını, yine aynı tarihli genel kurul toplantısının 2 numaralı maddesinde okunup müzakere edilen Faaliyet Raporunun usul ve mevzuata uygun olmaması sebebiyle yok hükmünde sayılmasını, faaliyet raporunun ilgili yönetmelikteki tanımından çok uzak olduğunu, 3 ve 4 numaralı bentlerin raporda yer almadığını, 5 numaralı bendin c,d,e bentlerinin ise yönetim kurulu tarafından açıklama yapılmadan boş bırakıldığını, gündemde faaliyet raporunun oylamasının bulunmaması karşısında aslında oylama yapılmadığını, bir kararında alınmadığını, genel kurulda görüşülen tüm konuların faaliyet raporu ile bağlantılı olduğunu, bu yönüyle alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunu, ..arihli genel kurul toplantısının 3 numaralı maddesinde finansal tabloların okunmuş ve kabul edilmiş olduğunu, finansal tabloların kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurall...