Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 514 sayılı ilamın 1. maddesinin B bendiyle, Şentürkler İnşaat Ltd. Şti. yükleniminde bulunan “Bayburt MYO Bina İnşaat İşi”nde işçi olarak çalışan Orhan ALTINAY’a maaş ve yemek bedeli olarak ödenmesi gereken işçi alacağının hak edişte kesinti olarak gösterilmesine karşın ödeme belgesinde kesinti yapılmaksızın hak ediş tutarının tümünün yükleniciye ödendiği gerekçesiyle 5.675-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçinin temyiz dilekçesinde özetle, işçi Orhan ALTINAY’ın yükleniciden alacaklarının 28.11.2006 tarih ve 26363 yevmiye numaralı Ödeme Emri Belgesi ile emanet hesabına alındığını ve 29.01.2007 tarih ve 31904 sayılı Gönderme Emri ile ilgiliye ödendiğini belirtilmektedir. Yapılan incelemede, temyiz dilekçesinde gönderilen bilgi ve belgelerin daha önce sorguya karşı gönderilen savunmalarda da açıklandığı...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 514 sayılı ilamın 1. maddesinin B bendiyle, Şentürkler İnşaat Ltd. Şti. yükleniminde bulunan “Bayburt MYO Bina İnşaat İşi”nde işçi olarak çalışan Orhan ALTINAY’a maaş ve yemek bedeli olarak ödenmesi gereken işçi alacağının hak edişte kesinti olarak gösterilmesine karşın ödeme belgesinde kesinti yapılmaksızın hak ediş tutarının tümünün yükleniciye ödendiği gerekçesiyle 5.675-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçinin temyiz dilekçesinde özetle, işçi Orhan ALTINAY’ın yükleniciden alacaklarının 28.11.2006 tarih ve 26363 yevmiye numaralı Ödeme Emri Belgesi ile emanet hesabına alındığını ve 29.01.2007 tarih ve 31904 sayılı Gönderme Emri ile ilgiliye ödendiğini belirtilmektedir. Yapılan incelemede, temyiz dilekçesinde gönderilen bilgi ve belgelerin daha önce sorguya karşı gönderilen savunmalarda da açıklandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, gönderilen belgeler yeni belge niteliğinde olmadığından konunun esasının incelemesine geçilmiştir. 20.02.2004 tarih ve 25379 (Mükerrer) Resmi Gazete’de yayımlanan Genel Bütçeye Dahil İdareler ve Katma Bütçeli İdareler Muhasebe Yönetmeliği’nin 210. maddesinde 320-Bütçe Emanetleri Hesabının bütçe gideri olarak tahakkuk ettirilen tutarlardan herhangi bir nedenle hak sahibine ödenemeyen tutarların “alacak” kısmına kaydedileceği belirtilmiştir. Bu hesaptan kayıtlı tutarlardan nakden yapılan ödemeler bu hesabın borcuna yazılacaktır. Ödemeler Bankadan yapıldığında gönderme emri düzenlenerek 103-verilen çekler ve gönderme emirleri hesabı çalıştırılacaktır. İşçi Orhan ALTINAY’ın yükleniciden alacağı tutarlar 28.11.2006 tarih ve 26363 yevmiye numaralı Ödeme Emri Belgesi ile 320-Bütçe Emanet hesabına alınmış olup 29.01.2007 tarih ve 31904 sayılı Gönderme Emri ile ilgiliye ödenmiştir. Bu halde, Genel Bütçeye Dahil İdareler ve Katma Bütçeli İdareler Muhasebe Yönetmeliği’nde düzenlendiği şekilde muhasebe işlemleri yapıldığından mevzuata aykırı bir uygulama söz konusu değildir. Bu nedenlerle, dilekçi iddialarının kabulü ile 514 sayılı ilamın 1. maddesinin B bendiyle verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, Karar verildiği 14.12.2010 tarih ve 32635 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.