Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/477 · K. 2026/3
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/477 K. 2026/3

E. 2024/477K. 2026/36 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar --------- Şirketi ile-------- Şirketi, ------- ve--------- Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi adında bir adi ortalık kurulduğu ve bu adi ortalık ekte sunulan ------- --------- Sayılı , 12 Haziran 2015 Tarihli sayısında ilan edildiğini, Adi ortalığın --------- Ticaret Odasına --------- sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, yine adi ortaklık -------- Vergi Dairesine bağlı --------- Vergi Kimlik Numarası ile vergi mükellefi olduğunu, -------- ve --------- Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi adına, müvekkil kuruma elektrik abonelik sözleşmesi için başvurduğunu ve adi ortaklık ile elektrik abonelik sözleşmesi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/477 Esas KARAR NO : 2026/3 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar --------- Şirketi ile-------- Şirketi, ------- ve--------- Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi adında bir adi ortalık kurulduğu ve bu adi ortalık ekte sunulan ------- --------- Sayılı , 12 Haziran 2015 Tarihli sayısında ilan edildiğini, Adi ortalığın --------- Ticaret Odasına --------- sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, yine adi ortaklık -------- Vergi Dairesine bağlı --------- Vergi Kimlik Numarası ile vergi mükellefi olduğunu, -------- ve --------- Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi adına, müvekkil kuruma elektrik abonelik sözleşmesi için başvurduğunu ve adi ortaklık ile elektrik abonelik sözleşmesi akdedildiğini , Müvekkil kurum işbu sözleşmeden doğan tüm edimlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ancak diğer taraf elektrik tüketiminden kaynaklı tahakkuk ettirilen faturaları ödemediğini, faturaların ödenmemesi üzerine --------- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi -------- Esas sayılı dosyası ile adi ortaklığın ortakları olan davalılara ödeme emri gönderildiğini, davalılar tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini, Bilindiği üzere adi ortaklığın tüzel kişiliğe sahip olmaması sebebiyle, ortaklık borçlarından sorumluluğun tüm ortaklara ait olduğunu, tüm ortaklar birinci derecede, sınırsız ve müteselsil sorumlu olduklarını, Borçlular/Davalılar tarafından yapılan itiraz sonrası ilgili yasal düzenleme gereği dava konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden/tarafların tacir olmasından kaynaklanması ve bir miktar alacağın ödenmesine ilişkin olması sebebiyle taraflarınca -------- Arabuluculuk Bürosuna ---------- arabuluculuk numarası ile başvurulduğunu, davalı şirketlerle ile anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, Söz konusu arabuluculuk son tutanağının kare kodlu ve e-imzalı aslını ekte Sayın Mahkemeye sunduklarını belirterek; --------- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi --------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, davalıların %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, karar verilmesini talep edilmiştir.Davalı--------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiasının aksine, davacıdan hiçbir şekilde davaya konu hizmet alımı yapılmadığı için, Müvekkil şirket söz konusu hizmet alımı bedellerinden ya da bu konuda kesilen fatura bedellerinden sorumlu olmadığını, Hal böyleyken, davacı tarafından Müvekkil şirkete karşı haksız bir şekilde icra takibi başlatıldığını ve bu icra takibine itirazlarının kaldırılması için huzurdaki haksız davanın ikame edildiğini, Söz konusu elektrik alım hizmetine ilişkin faturalar dava di...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 638

II. Temsilin sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 · K. 2026/4

6 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/937 · K. 2026/2

6 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1109 · K. 2026/1

6 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/386 · K. 2026/15

8 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/736 · K. 2026/11

8 Ocak 2026