Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21 Haziran 2020 tarihinde saat 17.00 civarında --------- ------ ilçesi dahil beş ilçesinde gerçekleşen gök gürültülü yoğun yağış ve dolu yağışı etkisiyle set baskını meydana geldiğini ve bölgenin ---------- Valiliğince Afet Bölgesi ilan edildiğini, bu bölgeye ait Valilikçe hazırlanan raporda belirtilen afet neticesinde ---------Ş.'nin -------- Mahallesi --------- Cadde No:--------- ---------- adresinde yer alan fabrikasının çatısı, fabrikada bulunan makine, tesisat ve demirbaşlarının hasara uğradığını ve yağış sebebiyle yoğun hasar alan fabrika çatısının kullanılamaz ve yapı ve iş güvenliğine tehlike teşkil eder hale geldiğini, müvekkilinin 01.05.2020-01.05.2021 dönemlerini kapsayan ---------- numaralı ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2025/957 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21 Haziran 2020 tarihinde saat 17.00 civarında --------- ------ ilçesi dahil beş ilçesinde gerçekleşen gök gürültülü yoğun yağış ve dolu yağışı etkisiyle set baskını meydana geldiğini ve bölgenin ---------- Valiliğince Afet Bölgesi ilan edildiğini, bu bölgeye ait Valilikçe hazırlanan raporda belirtilen afet neticesinde ---------Ş.'nin -------- Mahallesi --------- Cadde No:--------- ---------- adresinde yer alan fabrikasının çatısı, fabrikada bulunan makine, tesisat ve demirbaşlarının hasara uğradığını ve yağış sebebiyle yoğun hasar alan fabrika çatısının kullanılamaz ve yapı ve iş güvenliğine tehlike teşkil eder hale geldiğini, müvekkilinin 01.05.2020-01.05.2021 dönemlerini kapsayan ---------- numaralı --------- isimli sigorta poliçesi tahtında sigortacısı olan ---------- Şirketi'ne hasarı aynı gün içerisinde ihbar ettiğini, davalı tarafından atanan eksperlerin hasarın gerçekleştiği fabrikaya gelerek 21 Haziran 2020 tarihinde ekspertiz çalışmalarına başladığını, meydana gelen zarara ilişkin olarak müvekkili tarafından --------- D. İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti talebinde bulunulduğunu, bir elektrik elektronik mühendisi ve bir inşaat mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinin 23 Eylül 2020 tarihinde yapmış oldukları yerinde inceleme üzerine bilirkişi raporu düzenlediklerini, bilirkişi raporunda yağış birikintisinden oluşan fazla yükün ön gerilmeli aşıkların çökmesine neden olduğu, suyun birikinti yüksekliğinin az olduğu yerlerde artan su yükü azaldığı için çökme olmadığı, ancak --------- aşıklarına ait başlıklarının tamamen çatlak duruma geçtiği tespit edildiğini, bu durumun ön gerilmeli elemanlar için çok tehlikeli bir durum olduğu belirtilerek mevcut prefabrik çatının çökmemiş çatı bölgesi dahil ağır yüklerinin kaldırılarak hafif çelik çatı ile tekrar yaşama kavuşturulmasının doğru bir onarım şekli olduğunun öngörülüp mevcut çatının tamirinin uygun olmadığı, tamamen kaldırılıp yeni çatı yapılmasının uygun olduğunun belirtildiğini, ardından müvekkili tarafından mevcut çatının statik durumu ve çatının onarımı için teknik inceleme, görüş ve proje hazırlanması için --------- Şirketi ile anlaşıldığını, plan ve statik hesabıyla ilgili teknik incelemeler yapılıp çatının tamamen ortadan kaldırılarak yerine tekniğe uygun bir yapının yapılması sonucuna varıldığını, depo çatısının işlevselliğini devam ettirebilmesi ve eski fonksiyonunu yerine getirebilmesi bakımından ilgili hususları değerlendiren müvekkilinin, yapının ve çalışanların sağlığını, yapının verimliliğini ve mevzuat gerekliliklerini dikkate alarak çatının tamamının değiştirilmesi için farklı firmalardan teklif aldığını, ihaleye veril...