DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ..... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ..... San. Müh. İth. Tic. A. Ş. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, anılan şirketler ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında ; Keşidecisi ..... Tesisat Müh. İth. İhr. İntah. San. Tic. Ltd. Şti. ( VN: ..... ) , Lehdarı ..... Sanayi Müh. İth. Tic. A. Ş. ve hamili müvekkil şirket ..... Mekatronik Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan .... bank - ..... Şubesi ...... Çek Seri Numaralı 22/08/2025 Vade Tarihli 450.000,00 ( dörtyüzellibin ) TL bedelli 1 (bir) adet çek yaprağı, Keşidecisi ..... Tesisat Müh....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/438 Esas KARAR NO : 2025/1155
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ..... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ..... San. Müh. İth. Tic. A. Ş. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, anılan şirketler ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında ; Keşidecisi ..... Tesisat Müh. İth. İhr. İntah. San. Tic. Ltd. Şti. ( VN: ..... ) , Lehdarı ..... Sanayi Müh. İth. Tic. A. Ş. ve hamili müvekkil şirket ..... Mekatronik Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan .... bank - ..... Şubesi ...... Çek Seri Numaralı 22/08/2025 Vade Tarihli 450.000,00 ( dörtyüzellibin ) TL bedelli 1 (bir) adet çek yaprağı, Keşidecisi ..... Tesisat Müh. İth. İhr. İntah. San. Tic. Ltd. Şti. ( VN: ..... ) , Lehdarı ..... Sanayi Müh. İth. Tic. A. Ş. ve hamili müvekkil şirket ..... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ..... bank -.....Şubesi ..... Çek Seri Numaralı 29/08/2025 Vade Tarihli 481.000,00 ( dörtyüzseksenbirbin ) TL bedelli 1 (bir) adet çek yaprağı ve Keşidecisi .... Tesisat Müh. İth. İhr. İntah. San. Tic. Ltd. Şti. ( VN: ..... ) , Lehdarı .... Sanayi Müh. İth. Tic. A. Ş. ve hamili müvekkil şirket ..... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ..... bank -..... Şubesi .... Çek Seri Numaralı 05/09/2025 Vade Tarihli 150.000,00 ( yüzellibin ) TL bedelli 1 (bir) adet çek yaprağı lehtar tarafından cirolanarak davacı şirkete verildiğini, davacı şirket yetkilisinin yukarıda bahse konu 3 (üç) adet çek yaprağını hata sonucunda kıyafet cebi içerisinde makinede yıkamış ve anılan çek yaprakları su ile teması neticesinde zayi olduğunu belirterek; davanın Kabulü ile dava konusu çeklerin Zayi Nedeniyle İptaline,
karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çeklerin bedelinin takdiren %15'i tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde ö...