Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kiralamış bulunduğu fabrika binasında raf imalatı işi yapmakta olduğunu, müvekkilinin fabrikada bulunan vincin yürüyüş yollarının çalışmaması üzerine yaptığı incelemede, fabrikanın bulunduğu arsadaki yer kayması ve zemin hareketliliği nedeni ile fabrika binası Batı cephesindeki perde duvarlarda çatlaklar oluştuğunu, bina zemininde çökmelerin olduğunu, binanın kolonlarının ve çelik sisteminin deformasyona uğradığını tespit ettiğini, konu olan fabrika binanın davalı sigorta şirketi tarafından Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin fabrikanın bulunduğu arsadaki yer kayması ve zemin hareketliliği nedeni ile oluşan hasarları davalı sigorta şirketine ihbar etmiş...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/771 Esas KARAR NO : 2025/1197
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kiralamış bulunduğu fabrika binasında raf imalatı işi yapmakta olduğunu, müvekkilinin fabrikada bulunan vincin yürüyüş yollarının çalışmaması üzerine yaptığı incelemede, fabrikanın bulunduğu arsadaki yer kayması ve zemin hareketliliği nedeni ile fabrika binası Batı cephesindeki perde duvarlarda çatlaklar oluştuğunu, bina zemininde çökmelerin olduğunu, binanın kolonlarının ve çelik sisteminin deformasyona uğradığını tespit ettiğini, konu olan fabrika binanın davalı sigorta şirketi tarafından Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin fabrikanın bulunduğu arsadaki yer kayması ve zemin hareketliliği nedeni ile oluşan hasarları davalı sigorta şirketine ihbar etmiş ancak davalının geçen sürede zararları poliçe kapsamında tazmin etmemiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı tarafa ihtarname keşide edilmiş olduğunu, daha sonra davalı sigorta şirketinin 03.04.2024 tarihli yazı ile oluşan hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığından herhangi bir tazminat ödemesi yapılmayacağını bildirmiş olduğunu, bu süreçte müvekkilinin hasarın daha fazla artmaması için binaya ve zemine bir kısım güçlendirmeler yapmış olduğunu, müvekkili tarafından meydana gelen hasarların neden kaynaklandığının ve onarı sürelerinin tespiti ile ilgili Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırmış olduğunu, bu tespitte oluşan deformasyonların ve zararın giderilmesi için yapılması gereken işlemlerin neler olduğunun belirtildiğini, poliçedeki Yer Kayması Klozunda yer kayması riskinin teminat kapsamında olduğu ve bu nedenle oluşacak zararların teminata dahil edildiğinin kuşkudan uzak olduğunu, müvekkilinin maddi gücünün imkan vermemesi nedeni ile konu olan binada ticari faaliyetine devam etmek zorunda kaldığını belirtmişler ve de talep olarak da açıklanan sebepler ile binada oluşan hasarların neden kaynaklandığının, müvekkili tarafından yaptırılan güçlendirme işlemleri de göz önünde bulundurularak hasar miktarının tespiti, bu bedellerin davalı sigorta şirketinden Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi kapsamında faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın Yangın Sigortası Genel Şartları ve Poliçe Özel Şartları gereğince teminat dışında kalmakta olduğunu, yer kayması ve zemin hareketliliği nedeni ile fabrika binası Batı cephesinde yer alan perde duvarların eğildiği ve binanın zemininde yaşanan çökmeler ile binanın kolonları ve çelik sisteminin deformasyona uğradığı iddialarıyla davanın ikame ed...