DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----. nezdinde düzenlenen ------ nolu sigorta poliçesi ile sigortalanan -----ait ----- plakalı aracın karıştığı, olay yeri terk nedeniyle sürücünün tespit edilemediği kaza trafik devriye ekipleri tarafından yapılan incelemeye göre; ----- plakalı çekicinin yoldan çıkarak sağ bariyere çarparak oto korkuluklara hasar verip yoluna devam etmesi şeklinde meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ----- mevkii -- yön 57+100'de bulunan oto korkuluklarda (7 adet bariyer ve 21 dikme) hasar meydana gelmiş, müvekkili şirketçe zarar giderimi amacıyla harcamalar yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/632 KARAR NO : 2026/56
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----. nezdinde düzenlenen ------ nolu sigorta poliçesi ile sigortalanan -----ait ----- plakalı aracın karıştığı, olay yeri terk nedeniyle sürücünün tespit edilemediği kaza trafik devriye ekipleri tarafından yapılan incelemeye göre; ----- plakalı çekicinin yoldan çıkarak sağ bariyere çarparak oto korkuluklara hasar verip yoluna devam etmesi şeklinde meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ----- mevkii -- yön 57+100'de bulunan oto korkuluklarda (7 adet bariyer ve 21 dikme) hasar meydana gelmiş, müvekkili şirketçe zarar giderimi amacıyla harcamalar yapıldığını, gerçekleşen bu kaza neticesinde tutulan kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsün olay yerini terk ettiği tespit edildiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi'ne istinaden kaza nedeniyle gerçekleşen zararların tazmini amacıyla dava dışı 3.kişilere 118.164,64-TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine sigortalı borçluya ilgili tutarı ödemesi gerektiği bilgisini içeren rücu mektubu gönderildiğini, sigortacı müvekkilin, rücu hakkı kapsamında talep ettiği tutarın borçu tarafından ödenmemesi üzerine, 17.02.2025 tarihinde ----- İcra Dairesi -----. sayılı takip başlatıldığını, borçlunun icra dosyasına itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla takibe haksız ve yersiz olarak itiraz edip takibin durmasına neden olan davalı borçlunun İİK. 67/2 maddesi uyarınca alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine de karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 19.02.2025 Tarihli icra dairesine yaptıkları itirazda icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, bu anlamda mahkemenin birinci görevi icra dosyasının yetkili yerde açılıp açılmadığını tespit etmek olduğunu beyanla icra takibinin yetkisine itirazı nedeni ile itirazın iptali davasında yetkili icra dairesinin bulunması dava şartı olduğundan dolayı takibin yetkisiz icra dairesinde açılmış olması sebebi ile reddine, mahkemenin yetkisine yönelik itirazının kabulü ile davanın yetki nedeni ile reddine, davanın esastan reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının haksız icra takibi nedeni ile % 20 icra tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı ----- ödenen bedelin davalı/sigortalısından ZMMS Genel Şartlar B.4. maddesine dayanarak rücuen tahsili amac...