1- 871 sayılı ilamın 35.maddesiyle, Müteahhit Gürtaş İnş. Tic. San. A.Ş. Yükleniminde bulunan “Eski Halkalı Çöplüğü Alanında Şehir Parkı Düzenleme İnşaatı” işine ait hakediş ödemelerinde; Yol kazıları bedelinin Bayındırlık Makineli Bina kazı birim fiyatları esas alınarak ödenmesi sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 111.247,00 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; yapılan hatalı uygulamanın, 08.08.2006 tarih ve GS01-738 numaralı ödeme eki 29.12.2005 tarihli 11 nolu hakedişte düzeltildiğini, söz konusu hak edişe ait Ödeme Emri Belgesinin yazıları ekinde gönderildiğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Savcılığın karşılama yazısında, yapılan incelemede, 35'inci madde ile ilgili tahsilatın ilam tarihinden önce yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda yargılamanın iadesi yoluyla konunun yeniden değerlendirilmesi...
TEMYİZ KURULU KARARI 1- 871 sayılı ilamın 35.maddesiyle, Müteahhit Gürtaş İnş. Tic. San. A.Ş. Yükleniminde bulunan “Eski Halkalı Çöplüğü Alanında Şehir Parkı Düzenleme İnşaatı” işine ait hakediş ödemelerinde; Yol kazıları bedelinin Bayındırlık Makineli Bina kazı birim fiyatları esas alınarak ödenmesi sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 111.247,00 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; yapılan hatalı uygulamanın, 08.08.2006 tarih ve GS01-738 numaralı ödeme eki 29.12.2005 tarihli 11 nolu hakedişte düzeltildiğini, söz konusu hak edişe ait Ödeme Emri Belgesinin yazıları ekinde gönderildiğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Savcılığın karşılama yazısında, yapılan incelemede, 35'inci madde ile ilgili tahsilatın ilam tarihinden önce yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda yargılamanın iadesi yoluyla konunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bu madde ile ilgili talebin ilgili Daireye gönderilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir. Dilekçilerden Galip Altunkaynak’ın bu madde de sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan (Sayman, Tahakkuk Memuru, Düzenleyen, Amiri İta gibi) memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA, Diğer dilekçilerin talebi ile ilgili olarak; 871 sayılı ilamın 35.maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 2- 871 sayılı ilamın 40.maddesiyle, Müteahhit Trand İnş. Tic. Ltd. Şti. Yükleniminde bulunan “G.O.P-Cebeci Spor ve Şehir Parkı İnşaatı” işine ait hakediş ödemelerinde A) Gölette yapılan köprü geçişi konstrüksiyon imalat bedelinin 23.176 poz no.lu birim fiyat üzerinden hesaplanması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 5.630,00 YTL, B) Harçlı kaplama yapılacak mahaller için 21.013 ve 21.022 poz no.lu rendeli kalıp imalatı birim fiyatları üzerinden hesaplama yapılması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 13.814,00 YTL, C) Yol kazıları bedelinin Bayındırlık Makinalı Bina Kazı birim fiyatları esas alınarak hesaplanması sonucu (yol kazılarına ait metrajların hesaplanıp gönderilmesine kadar) fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 1.839.441,00 YTL, D) Masif levhadan donatı yapılması imalatı analizlerinde 1.sınıf usta yerine mütehassıs usta işçilik bedeline yer verilerek hesaplama yapılması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 27.545,00 YTL, Olmak üzere toplam 1.886.430,00 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler, A) İlamın A fıkra...