Duruşma talebinde bulunan Abdurrahman ATMACA’ya duruşma gününe ilişkin tebligat yapılıp tebellüğ belgesi de alındığı halde duruşmaya gelmediği, kanuni bir temsilci de göndermediği anlaşıldığından, duruşmada hazır bulunan Fatih DUMAN ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 871 sayılı ilamın 31.maddesiyle, Abide Proje Müh. San. Tic. Ltd. Şti. Yükleniminde bulunan “Küçük Ayasofya Camisinin Zemin Takviyesi ve Yapı Restorasyonu İnşaatı” işine ait hak edişlerin ödenmesinde; A) Boyalı trapez kesitli saç çatı kaplaması imalat bedelinin Milli Savunma Bakanlığınca iptal edilen birim fiyat analizi esas alınarak ödenmesi sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 8.424,00 YTL, B) Uzay çatı üzerine imal edilen aşık ve mertek imalat bedellerinin 23.086 poz nolu uzay çatı birim fiyatı esas...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talebinde bulunan Abdurrahman ATMACA’ya duruşma gününe ilişkin tebligat yapılıp tebellüğ belgesi de alındığı halde duruşmaya gelmediği, kanuni bir temsilci de göndermediği anlaşıldığından, duruşmada hazır bulunan Fatih DUMAN ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 871 sayılı ilamın 31.maddesiyle, Abide Proje Müh. San. Tic. Ltd. Şti. Yükleniminde bulunan “Küçük Ayasofya Camisinin Zemin Takviyesi ve Yapı Restorasyonu İnşaatı” işine ait hak edişlerin ödenmesinde; A) Boyalı trapez kesitli saç çatı kaplaması imalat bedelinin Milli Savunma Bakanlığınca iptal edilen birim fiyat analizi esas alınarak ödenmesi sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 8.424,00 YTL, B) Uzay çatı üzerine imal edilen aşık ve mertek imalat bedellerinin 23.086 poz nolu uzay çatı birim fiyatı esas alınarak hesaplanması sonucu fazla ödemde bulunulduğu gerekçesi ile 57.773,00 YTL, C) İş iskelesi imalat bedellerinin YFZ.03 poz no.lu çelik iskele kurulması analizi esas alınarak hesaplanması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 87.475,00 YTL, D) Özel İdare Şartname hükümlerine aykırı olarak temel tecrübeleri için ödeme yapılması nedeniyle yersiz ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 9.906,00 YTL, Olmak üzere toplam 163.578,00 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler; ilamın 31.maddesinin A fıkrasıyla verilen 8.424,00 YTL ile B fıkrasında verilen 57.773,00 YTL’nin 10.08.2007 tarih ve GS01-934 numaralı ödeme emri eki 22 Nolu hakedişte kesildiğini, söz konusu düzeltmeyi ihtiva eden 22 Nolu hak ediş eklerinin ekte tekrar gönderildiğini, C fıkrasıyla verilmiş olan 87.475,00 YTL’nin ise 25.12.2008 tarih ve GS01-1187 numaralı ödeme emri eki 25 Nolu hak edişte kesildiğini, söz konusu düzeltmeyi ihtiva eden 25 Nolu hak ediş eklerinin ekte gönderildiğini, D fıkrasıyla verilmiş olan 9.906,00 YTL’nin de 22 ve 25 Nolu hak edişlerde kesildiğini, söz konusu düzeltmeyi ihtiva eden 22 ve 25 Nolu hak ediş eklerinin ekte gönderildiğini, bu itibarla bu madde ile verilen 163.578,00 YTL’lik tazmin hükmünün gereğinin yapılmış olması nedeniyle kaldırılmasını talep etmişlerdir. Savcılığın karşılama yazısında, 871 sayılı ilamın 31 maddesinin A ve B fıkraları ile ilgili olarak yapılan tahsilatın ilamdan önceki tarihli olduğu anlaşıldığından, bu fıkralarla ile ilgili talebin yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesini teminen ilgili Daireye gönderilmesinin, C ve D fıkraları ile ilgili yapılan tahsilatın ise ilamın infazı niteliğinde olduğundan talep hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığına karar verilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir. İlamın A ve B fıkraları ile D fıkrasında belirtilen Karayolları J.105, j.111, j.170, j.172, j.174, j.176 ve J.83 poz nolu imalatlara ilişkin fazla ödemelerle ilgili olarak; Dilekçiler ilamın A ve B fıkraları ile D fıkrasında belirtilen Karayolları J.105, j.111, j.170, j.172, j.174, j.176 ve J.83 poz nolu imalatlara ilişkin sorgu aş...