DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına dayanak ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Çek Nolu, 10.12.2018 Keşide Tarihli, 31.000TL bedelli, keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti., lehdarı ... San. Tic. Ltd. Şti. olarak tanzimli çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve dolayısıyla bu çeke borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin durdurulmasını ve neticede iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; "Menfi Tespit" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına dayanak ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına dayanak ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Çek Nolu, 10.12.2018 Keşide Tarihli, 31.000TL bedelli, keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti., lehdarı ... San. Tic. Ltd. Şti. olarak tanzimli çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve dolayısıyla bu çeke borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin durdurulmasını ve neticede iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; "Menfi Tespit" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına dayanak ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Çek Nolu, 10.12.2018 Keşide Tarihli, 31.000TL bedelli, keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti., lehdarı .... Tic. Ltd. Şti. olarak tanzimli çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve dolayısıyla bu çeke borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereği dosyanın İstanbul ATK'na tevdii ile düzenlenen 14/03/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Dosya kapsamında aslı ya da fotokopisi bulunmayan inceleme konusu belge veya belgeler hususunda tereddüt hasıl olduğundan sağlıklı değerlendirme yapılamadığı için; Hangi belge veya belgeler inceleme konusu ise mahkeme müzekkeresinde açıkça belirtilerek üzeri yazılı ayrı zarfa inceleme konusu belge veya belgelerin aslı konularak, mevcutlar ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği hususunu bildirir rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı gereği dosyanın İstanbul ATK'na tevdii ile düzenlenen 09/09/2025 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu çekte atılı keşideci imzası ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği, hususlarını bildirir rapor tanzim etmiştir. Davanın İİK.72.maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, İİK.72.maddesi "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir." İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olma...