DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 27/01/2016 tarihinde kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin çiftçilik yaptığını, davalının ise oto galerisinin bulunduğunu, dava dışı ... ile birlikte davalının yanına giderek 03/08/2014 tarihinde 20.000 TL borç para aldığını, bu borcuna karşılık 03/10/2014 ödeme tarihli 28.750 TL bedelli senet verdiğini, alacaklısı olduğu dava dışı ...'dan mısır satışına karşılık 30.000 TL alacağının olduğunu, dava dışı ...'da 30.000 TL bedelli çeki ...'e verdiğini, senet bedelini de ödediğini, davalıdan para aldığında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 27/01/2016 tarihinde kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin çiftçilik yaptığını, davalının ise oto galerisinin bulunduğunu, dava dışı ... ile birlikte davalının yanına giderek 03/08/2014 tarihinde 20.000 TL borç para aldığını, bu borcuna karşılık 03/10/2014 ödeme tarihli 28.750 TL bedelli senet verdiğini, alacaklısı olduğu dava dışı ...'dan mısır satışına karşılık 30.000 TL alacağının olduğunu, dava dışı ...'da 30.000 TL bedelli çeki ...'e verdiğini, senet bedelini de ödediğini, davalıdan para aldığında yanlarında ... Polis Merkezinde polis memuru olarak çalışan davalının akrabası olan ...'nun da olduğunu duruma tanık olduğunu, davalıdan alıdığı para bedeline karşılık ayrıca notere giderek kendi üzerinde bulunan ... plakalı traktörü noter huzurunda davalıya rehin olarak verdiğini, davalının kendisine 5.000 TL borcunun kaldığını belirttikten sonra 20/02/2015 tarihinde 5.000 TL daha aldığını toplamda 10.000 TL borcunun bulunduğunu buna karşılık da 14.750 TL bedelli senet verdiğini, bu senet bedelini de kendisine ödediğini, davalının bu senet bedellerinin ödenmesine rağmen senet asıllarını kendisine teslim etmediğini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile kendisine ödeme emrinin tebliğ edildiğini, yaptığı ödemelere rağmen bu takibin kötü niyetli olarak başlatıldığını, aynı senet bedellerinin 2 kez tahsilatına kalkışıldığını belirterek, 03/10/2014 tarihli 28.750 TL bedelli senetten ve yine 20/03/2015 tarihli 14.750 TL bedelli senetten dolayı borcunun bulunmadığının tespitine, maddi ve manevi olarak zarara uğramasının önlenmesi için icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını açmakta kötü niyetli olduğunu, davacının borcunu ödediğini gösterir bir belge sunmadığını, tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini belirterek, haksız davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'ne, ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız ...