DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 15.07.2024 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek ... isimli şahsa araç bedeli karşılığı teslim edildiğini..., davacıya aracı teslim etmediğini ve çeki de iade etmediğini, çek bankaya ibrazdan sonra davalı ... isimli şahsın eline geçtiğini, Davalı ... bankanın karşılıksız kaşesinin üzerine sahte ciro yaptığını, Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasında takip dayanağı olan çeke ibrazdan sonra ve ibraz kaşesi üzerine davacı tarafından sahte ciro ile işlem yapılması nedeniyle takip konusu tüm borca ve fer'ilerine davacının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 15.07.2024 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek ... isimli şahsa araç bedeli karşılığı teslim edildiğini..., davacıya aracı teslim etmediğini ve çeki de iade etmediğini, çek bankaya ibrazdan sonra davalı ... isimli şahsın eline geçtiğini, Davalı ... bankanın karşılıksız kaşesinin üzerine sahte ciro yaptığını, Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasında takip dayanağı olan çeke ibrazdan sonra ve ibraz kaşesi üzerine davacı tarafından sahte ciro ile işlem yapılması nedeniyle takip konusu tüm borca ve fer'ilerine davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptali gerektiğini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dosyadaki alacaklı tarafından yatırılan ihtiyati haciz teminatının da dosya alacaklısına ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, araç satışının hiç gerçekleşmemiş olması ve çekin nasıl eline geçtiği bilinmeyen davalının bankaya ibrazdan sonra araya yapmış olduğu sahte ciro nedeniyle İcra ve İflas Kanununun 72. maddesi gereğince menfi tespit davasını açmak gereği hasıl olduğunu belirterek, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasının ve takibe konu çekin iptaline davacının borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafından davalıya icra tehdidi altında ödenen toplamda 250.000,00 TL'den; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına istinaden davalı tarafından ne kadar alındığının tespiti ile bu rakamın davacıya verilmesine, davalı aleyhinde % 20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davalı aleyhinde %10 para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında çok eskiden bu zamana kadar ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı ..., eşi ... ve oğlu ... ile davalı arasında aktif bir alım satım ve bundan kaynaklı borç ilişkisi olduğunu, davacı tarafça davalı ...'a defaatle 2023 - 2024 yıllarına ait farklı tarih ve rakamlarda çek ve senet verildiğini, ... tarafından alacaklısı olan bazı senetler de davalıya ciro edilerek verildiğini, ayrıca davalı, davacı ... tarafından defaatle aralarındaki ticari ilişki davacının, davalıya olan borçları sebebi ile lehdar kısmı boş çek verildiğini, çek davalı tarafından çoğu zaman bankaya ibraz edilmeden vadesi tarihinden çok önce davacı tarafından...