Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.12.2023 günü saat 12:10 sularında, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... Tesisleri istikametinden gelip Şehir Hastanesi istikametine doğru seyrederken en sol şeritten en sağ şeritte bulunan ve aynı istikamette seyir halinde olan davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına yan kısmına çarpması sonucunda davacının aracı savrulmuş ve yolun sağında bulunan elektrik direğine de aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde karşı taraf olan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nın 46/2-B trafik kurallarını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu ( %100 kusurlu ) kaza tespit tutanağı ile sabit...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.12.2023 günü saat 12:10 sularında, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... Tesisleri istikametinden gelip Şehir Hastanesi istikametine doğru seyrederken en sol şeritten en sağ şeritte bulunan ve aynı istikamette seyir halinde olan davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına yan kısmına çarpması sonucunda davacının aracı savrulmuş ve yolun sağında bulunan elektrik direğine de aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde karşı taraf olan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nın 46/2-B trafik kurallarını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu ( %100 kusurlu ) kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, olayda davacının ise hiçbir kusuru bulunmadığını, iş bu kaza nedeniyle davacının aracında büyük miktarda hasar meydana geldiğini, davacının davalının sebebiyet verdiği kaza nedeniyle aracından mahrum kaldığını, davacı ve eşi ... 'ın kazada yaralandığını, davacı ve eşi tedavi süreçlerinde taksi ile hastaneye gitmek zorunda kaldıklarını, kaza tarihi olan 10.12.2023 tarihinden bu zamana kadar davacının aracından mahrum kaldığını, hasar ve mahrum kalma bedeline ilişkin bilirkişi marifetiyle tespit talebinde bulunduklarını, bu işlemin Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından delil tespiti ile yapıldığını, 119.000 TL'lik zararın 60.000 TL'lik kısmı sigorta şirketi tarafından ödendiğini kalan 59.000 TL ve olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi bakımından davalı ... ile mütelsil sorumlu olduklarını belirterek, davacının zararının tam ve kesin miktarının tespit edilmesi gerektiğini, 6100 sayılı HMK m. 107/2 gereğince fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL bakiye maddi tazminatın 10.12.2023 (kaza tarihi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi (poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) ile diğer davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, şimdilik 1.000 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 10.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş ... K. sayılı delil tespiti dosyasından yapılan yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı Trafi...