Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirkete 06.05.2024 tarihli, ... seri numaralı, 24.000,00 TL bedelli fatura içeriğinde mevcut olan vinç çalışma hizmetinin yerine getirildiğini ve fatura düzenlendiğini, faturanın yasal süre içerisinde borçlusu tarafından itiraz edilmemiş olması TTK m. 21/2 uyarınca münderecatı (içeriği) kabul edilmiş sayılacağını, davalının alacağının likit olduğunu, ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından, davalı şirket aleyhine; 06.05.2024 tarihli,... seri numaralı, 24.000,00 TL bedelli faturaya ilişkin alacağının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 04.07.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından 10.07.2024 tarihinde borca, asıl alacağa, faize ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirkete 06.05.2024 tarihli, ... seri numaralı, 24.000,00 TL bedelli fatura içeriğinde mevcut olan vinç çalışma hizmetinin yerine getirildiğini ve fatura düzenlendiğini, faturanın yasal süre içerisinde borçlusu tarafından itiraz edilmemiş olması TTK m. 21/2 uyarınca münderecatı (içeriği) kabul edilmiş sayılacağını, davalının alacağının likit olduğunu, ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından, davalı şirket aleyhine; 06.05.2024 tarihli,... seri numaralı, 24.000,00 TL bedelli faturaya ilişkin alacağının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 04.07.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından 10.07.2024 tarihinde borca, asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, Konya . İcra Müdürlüğü tarafından takibin davalı borçlu şirket yönünden durdurulmasına karar verildiğini belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya . İcra Dairesi'ne, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. SMMM bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre itirazın iptali davasında; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları k...