DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İzmir halinde meyve sebze satışı yapmakta olduğu, davalıya da mal sattığı, teslim ettiği ancak karşılığını alamadığını, faturalarda irsaliye yerine geçer ibaresi yer almakta olduğunu faturalara bir itiraz olmadığını, faturaların kesinleşmiş olduğunu, davalının malın tesliminde nakit ödeme yapacağının kararlaştırıldığını ancak davalı tarafın halen herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalıdan tahsil edemediği alacağın vergi ve KDV'sini ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin cari hesabından da anlaşılacağı üzere söz konusu satıştan kaynaklı alacağı bulunduğunu, cari hesap ile...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/424 KARAR NO : 2025/188 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İzmir halinde meyve sebze satışı yapmakta olduğu, davalıya da mal sattığı, teslim ettiği ancak karşılığını alamadığını, faturalarda irsaliye yerine geçer ibaresi yer almakta olduğunu faturalara bir itiraz olmadığını, faturaların kesinleşmiş olduğunu, davalının malın tesliminde nakit ödeme yapacağının kararlaştırıldığını ancak davalı tarafın halen herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalıdan tahsil edemediği alacağın vergi ve KDV'sini ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin cari hesabından da anlaşılacağı üzere söz konusu satıştan kaynaklı alacağı bulunduğunu, cari hesap ile fatura bedelleri arasındaki farkın kasa bedellerinden kaynaklandığını, davalının ürünleri içinde aldığ kasaları da müvekkiline iade etmediğini, davalı tarafın borçlu olduğunu bilmesi rağmen ödeme yapmadığını, ödemenin tahsili amacıyla Menderes İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yerinde olmayan itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, alacağı karşılak miktarda davalı şirketin üzerine kayıtlı taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davanın kabulü ile takibin devamına, davalı tarafa %20'sinden aşağı olmamek üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Usulune uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Menderes İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 3-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 4-Davacı şirkete ait vergi sicil kayıtları ile 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin BA/BS formları, 5-Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 6-Davalı şirkete ait vergi sicil kayıtları ile 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin BA/BS formları, 7-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 8-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 28/01/2025 havale tarihli raporu, 9-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki meyve sebze alım satım ilişkisi kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete satıldığı ve teslim edildiği iddia edilen ürünlere ilişkin olarak davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve ekstre kayıtlarından kaynaklanan alacağın davalı şirketten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmama...