DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; karşı tarafın müvekkilinin müşterisi olduğunu ancak müvekkili tarafından verilen hizmetlerin fatura edilmiş olmasına rağmen karşı taraf tarafından ödenmediğini, bu sebeple İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını ancak karşı taraf tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz sonucunda müvekkilinin zor duruma düştüğünü ve ticari hayatının olumsuz etkilendiğini, taraflarınca icra takibine geçilmeden önce borçlu ile iletişime geçildiğini ancak borçlu tarafından...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/745 Esas KARAR NO : 2025/555 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; karşı tarafın müvekkilinin müşterisi olduğunu ancak müvekkili tarafından verilen hizmetlerin fatura edilmiş olmasına rağmen karşı taraf tarafından ödenmediğini, bu sebeple İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını ancak karşı taraf tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz sonucunda müvekkilinin zor duruma düştüğünü ve ticari hayatının olumsuz etkilendiğini, taraflarınca icra takibine geçilmeden önce borçlu ile iletişime geçildiğini ancak borçlu tarafından bildirim yapılmadığından 136.493,00 TL olarak icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra borçlunun icra takibine fer'ileri ile birlikte itiraz ettiğini, icra takibine konu fatura alacaklarının iki tarafında ticari defterlerine kayıtlı olduğunu, faturalara konu KDV ödemelerinin de müvekkili tarafından yapıldığını, davalı tarafından da faturalara itiraz edilmediğini, taraflarca onaylanan borç miktarının davalı tarafından ödenmemiş olduğundan icra takibine girişilmek zorunda kalındığını, icra takip dosyasında talep edilen asıl alacak miktarı ve vekalet ücreti miktarının da yasaya uygun olduğunu, talep edilen bedelin faturalandırılıp müvekkilince KDV'sinin ödendiğini, borçlu davalı likit olan alacağa itiraz ettiği için itirazın kaldırılarak %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının, haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlenmiş ve müvekkili tarafından itiraz edilerek kabul edilmemiş olan 136.493,00 TL bedelli, 06/06/2023 tarihli faturaya dayalı müvekkili aleyhine takip başlattığını, takip dosyasında düzenlenen ödeme emrine müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin FDI Ana Motor Bakımı/1360 KW Motor Bakımı işlemi için motor davacıya gönderilmiş ise de davacının, dava konusu fatura ile müvekkilinden bedeli talep edilen motor bakımı hizmetlerini gereği gibi yerine gerçekleştirmeden motoru müvekkiline iade ettiğini, davacının dava konusu faturada bedelini talep ettiği işi gereği gibi ifa etmemiş olduğundan müvekkilinin davacıya herhangi bir ödeme yapma borcu doğmadığını, dava konusu fatura ile bakım için hizmet bedeli talep edilen motorun, davacı tarafından müvekkiline; bakıma ilişkin gerekli işlemler gereği gibi ifa edilmeden ve çalışmaz durumda iade edildiğini, davacı tarafından ifa edilmeyen hizmete ilişkin olarak ilk olarak 23.05.2023 tarihli, ... ilk fatu...