DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili İzmir Büyükşehir Belediyesi şirketlerinden olup, şehir içi yolcu taşıma görevini yerine getirdiğini, bu görevinin yerine getirirken ihtiyaç hasıl olan malzemelerin temini amacıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun şekilde ihaleler açtığını, bu bağlamda, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi kapsamında ihale açmak suretiyle teklif istediğini, gelen tekliflerden en uygun olanının müvekkili şirketin Teklif Değerlendirme Komisyonu tarafından değerlendirilerek seçildiğini ve sipariş formu düzenlenerek, 2 kalem akü satın...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/368 KARAR NO : 2025/14 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili İzmir Büyükşehir Belediyesi şirketlerinden olup, şehir içi yolcu taşıma görevini yerine getirdiğini, bu görevinin yerine getirirken ihtiyaç hasıl olan malzemelerin temini amacıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun şekilde ihaleler açtığını, bu bağlamda, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi kapsamında ihale açmak suretiyle teklif istediğini, gelen tekliflerden en uygun olanının müvekkili şirketin Teklif Değerlendirme Komisyonu tarafından değerlendirilerek seçildiğini ve sipariş formu düzenlenerek, 2 kalem akü satın aldığını, yapılan bu ihaleye, davalı şirketin ... teklif numaralı Teklif İsteme Formuyla katıldığını, ihaleye katılan 3 katılımcı arasından en uygun teklif olarak davalı şirketin teklifinin seçildiğini, karşı tarafın, kaşesi ve imzası bulunan Teklif İsteme Formunda teslim süresinin 15 takvim günü olarak belirlendiğini ancak 11.11.2022 tarihli Sipariş Formuyla verilen siparişin son teslim günü 26.11.2022 olmasına rağmen davalı firmanın bu tarihe kadar belirtilen malları teslim etmediğini, son teslim tarihinin 26.11.2022 olduğunu bildiklerini ve teslim edememesinin kendilerinden kaynaklandığını ikrar ettikleri kaşeli imzalı dilekçe sunulduğunu, bunun üzerine müvekkil şirket davalı şirkete Teklif İsteme Formunun 8. maddesi ve Sipariş İsteme Formunun 4. maddesi uyarınca toplam malzeme tutarının %10una tekabül edecek şekilde 102.095,00-TL bedelli, 28.11.2022 tarihli ve ... nolu ceza faturası kesildiğini, davalı şirketin işbu faturaya karşı haksız yere 28.11.2022 tarihli ve ... nolu iade faturası kestiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tekrardan 102.095,00-TL bedelli, 29.11.2022 tarihli ve ... nolu faturayla ceza faturası kesmek durumunda kaldığını, davalı şirketin bu faturaya karşı yine haksız şekilde 30.11.2022 tarihli...nolu iade faturası kestiğini, akabinde müvekkili şirketin Bornova ... Noterliğinden ihtarname çekerek faturaya itiraz ederek faturayı iade ettiklerini, alacağın tahsili için İzmir... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasıyla davalıya icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davalının İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibi de huzurdaki dava da yetkisiz mahkemede açıldığından yet...