Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/875 · K. 2025/11
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/875 K. 2025/11

E. 2024/875K. 2025/117 Ocak 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizden verilen 23/11/2021 tarihli...Karar sayılı ilamı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 14/10/2024 tarihli... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ..., davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile 10.03.2019 günü saat 03:45 sıralarında Gazı Osman Paşa Bulvarından İki Çeşmelik yönüne giderken, yeşil ışığı geçer geçmez kavşak içerisinde, Basmane istikametine giden siyah ...marka aracın davacı aracına sağ ön kısmından çarptığını, kaza sonrası çekilen fotoğraflarda ...marka aracın...plakalı araç olarak belirlendiğini, kaza raporu tutulurken ...marka aracın olay yerini terk etmesi nedeni ile sürücü araç bilgilerinin tutanağa işlenmediğini, ...marka aracın plakası araca ait...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/875 KARAR NO : 2025/11 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememizden verilen 23/11/2021 tarihli...Karar sayılı ilamı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 14/10/2024 tarihli... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ..., davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile 10.03.2019 günü saat 03:45 sıralarında Gazı Osman Paşa Bulvarından İki Çeşmelik yönüne giderken, yeşil ışığı geçer geçmez kavşak içerisinde, Basmane istikametine giden siyah ...marka aracın davacı aracına sağ ön kısmından çarptığını, kaza sonrası çekilen fotoğraflarda ...marka aracın...plakalı araç olarak belirlendiğini, kaza raporu tutulurken ...marka aracın olay yerini terk etmesi nedeni ile sürücü araç bilgilerinin tutanağa işlenmediğini, ...marka aracın plakası araca ait olmadığından ... nolu soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan incelemede...plakalı aracın 24.07.2017-08.03.2019 tarihleri arasında ... adına kayıtlı olduğunu, 08.03.2019 tarihinde online satış ile ... adına...plaka ile tescil edildiğini ve halen tescilin ... adına devam ettiğini, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin ticari taksisinde sağ ön kısmından parça koptuğunu ve göçme meydana geldiğini, aracın tamiri için toplam 4.515,00-TL harcandığını, taksinin kazayı takip eden 5 gün tamirde kaldığını, günlük ortalama 250,00-TL getiri x5 gün=1.250,00-TL tutarında müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, ticari taksisinde kaza sonucu değer kaybının da meydana geldiğini, davalı aracının kaza tarihinde davalı... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının zararında davalı sigorta teminatları oranında müteselsilen sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, kusur eksikliği nedeni ile talebin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bilirkişi tarafından inceleme yapıldıktan sonra arttırılmak üzere şimdilik 500,00-TL parça işçilik bedeli, 250,00-TL kazanç kaybı ile 250,00-TL değer kaybı olmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın, sigorta şirketi için sigorta teminatı ile sınırlı olmak üzere, davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinin özetle: davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için, davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenememesi gerektiğini, aksi takdirde açılacak belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığını, 10.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karıştığı belirti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/368 · K. 2025/14

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/868 · K. 2025/12

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2025/13

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/709 · K. 2025/15

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 · K. 2025/10

7 Ocak 2025