Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/463 · K. 2025/474
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/463 K. 2025/474

E. 2024/463K. 2025/47427 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plaka ...markalı araç ile davalı...sevk ve idaresindeki kendisine ait... plakalı ...markalı araç arasında 15.12.2023 tarihinde Konak/İzmir mevkiinde maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, davalı... taraflar Altınyol caddesinde trafikte ilerlerken müvekkili araca arkadan çarptığını, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının şoförünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, işbu kaza sonucunda müvekkili araçta meydana gelen zararların yanı sıra araçta bu kaza nedeniyle değer kaybının oluştuğunu, ayrıca müvekkili şirketin aracın onarımda kaldığı süre boyunca araçtan faydalanamadığından ikame araç bedeli zararının da oluştuğunu, bu nedenle müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/463 KARAR NO : 2025/474 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plaka ...markalı araç ile davalı...sevk ve idaresindeki kendisine ait... plakalı ...markalı araç arasında 15.12.2023 tarihinde Konak/İzmir mevkiinde maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, davalı... taraflar Altınyol caddesinde trafikte ilerlerken müvekkili araca arkadan çarptığını, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının şoförünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, işbu kaza sonucunda müvekkili araçta meydana gelen zararların yanı sıra araçta bu kaza nedeniyle değer kaybının oluştuğunu, ayrıca müvekkili şirketin aracın onarımda kaldığı süre boyunca araçtan faydalanamadığından ikame araç bedeli zararının da oluştuğunu, bu nedenle müvekkilinin öncelikle 06.04.2024 tarihinde ...plakalı aracın sigortacısı davalı ...Sigorta Şirketine başvuruda bulunduğunu, başvuru neticesinde taraflarına herhangi bir geri bildirimde bulunulmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, 24.05.2024 tarihinde arabuluculuk sürecinin ''ANLAŞAMAMA'' ile son bulduğunu, taraflarınca huzurdaki davanın, zarar gören müvekkilinin şirketinin faaliyet merkezinin İzmir olması nedeni ile İzmir Mahkemelerinde ikame edildiğini, davalı ... meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar ve aracın hasarlı olması nedeniyle değer kaybının meydana geldiğini, diğer davalı... Şigorta Anonim Şirketi'nin ise davalı ...poliçe numaralı ZMMS poliçesinin tarafı olarak kaza sonucu meydana gelecek zararları temin eden kurum olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının 3. Kişilere verdiği maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ayrıca değer kaybı bedeli dava açılırken belirlenebilir bir kalem olmadığı için huzurdaki davadaki taleplerin belirsiz alacak olarak ikame edildiğini, yargılamada uzman bilirkişilerden alınacak kati rapor ile alacak kalemlerinin belirli hale geldiğinde dava harcının taraflarınca tamamlanacağını, müvekkilinin kaza sonrasında aracının onarımda kaldığı süre zarfında araçtan beklediği faydayı alamadığını, bu nedenle müvekkilinin araç mahrumiyet bedeline ilişkin alacağının oluştuğunu, ancak ikame araç bedeline ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere ikame araç bedeli taleplerinin bulunduğunu belirterek; davanın kabulüne, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı yönünden iki davalı yönünden müteselsilen şimdilik bakiye 500,00-TL 'nin kaza tarihinden (Sigorta için başvuru tarihinden 8 gün sonrasından) itibaren işleyecek enflasyon (mümkün değilse resekont avans faizi) oranında faizi ile birlikte davalılardan müteselsile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/712 · K. 2025/472

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/503 · K. 2025/476

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/457 · K. 2025/475

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/500 · K. 2025/477

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/147 · K. 2025/473

27 Mayıs 2025