DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki nedeniyle faturanın davalıya tebliğ edildiği, davalının borcu ödemediğini, işbu nedenle icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, işbu nedenle davalı tarafın haksız ve kötü niyetli şekilde yapılan itirazın ... -TL'lik kısmının iptali ve takibin devamını, ... -TL'nin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/321 Esas KARAR NO : 2026/52 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki nedeniyle faturanın davalıya tebliğ edildiği, davalının borcu ödemediğini, işbu nedenle icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, işbu nedenle davalı tarafın haksız ve kötü niyetli şekilde yapılan itirazın ... -TL'lik kısmının iptali ve takibin devamını, ... -TL'nin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takip dosyası ile dava dilekçesinde müvekkil ile davacı arasından yazılı bir satım sözleşmenin mevcut olmadığını, davacının öncelikle temel borç ilişkisi yani bir başka deyişle taraflar arasındaki sözleşmeyi ispat etmesi gerektiğini, taraflar arasında hiçbir kayıt bulunmadığını, icra takibine konu edilen e fatura içeriğindeki mal ve malzemelerden müvekkiline teslim edilmiş olanların bedeli banka havalesi ile davacıya ödendiğini, davacının davasının reddi ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, avukatlık ücret ile yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili ... tarihli dilekçe ile, davacı yanın davadan feragat etmesi halinde davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirterek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ön inceleme duruşmasından sonra vuku bulduğundan ... -TL maktu harcın 2/3 ü oranında hesaplanan ... -TL harcın peşin alınan ... -TL harçtan düşümü ile artan ... -TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde iadesine, 4-Arabul...