DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2023 tarihinde minibüsten ineceği esnada minibüsün hareket etmesiyle yere düşmesi sonucu gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sonrasında müvekkilinin bilincinin kapandığı ve hastaneye kaldırıldığından kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kazayla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarasıyla soruşturma yürütüldığını ancak müvekkilinin o dönemde şikayetçi olmaması sebebiyle takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin ifadesinin alındığı tarihte müvekkilinin bilincinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/264 KARAR NO : 2025/152 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2023 tarihinde minibüsten ineceği esnada minibüsün hareket etmesiyle yere düşmesi sonucu gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sonrasında müvekkilinin bilincinin kapandığı ve hastaneye kaldırıldığından kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kazayla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarasıyla soruşturma yürütüldığını ancak müvekkilinin o dönemde şikayetçi olmaması sebebiyle takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin ifadesinin alındığı tarihte müvekkilinin bilincinin yerinde olmadığını, dava konusu kazada minibüs sürücüsünün kusurlu olduğunı, kusur hususunda bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müvekkilinin ilk müdahalesinin ... Hastanesi'nde yapıldığını, kaza sebebiyle bilinci kapalı olarak kaldırıldığı hastanede müvekkilinin beyin kanaması geçirdiğinin saptandığını, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, kazaya sebep olan ve kaza yerinden firar eden araç sürücüsü bulunamadığı için ...ı'na başvuru yapıldığını, zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağının ihtar ve ihbar edildiğini, zararın karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10,00-TL kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen kazanın davacının minibüsten inmek üzereyken gerçekleştiğini, minibüs şoförü ...'nun, İzmir ...'na bağlı bir esnaf olduğundan yola çıkarak işbu mesleği icra etmekteyken kullandığı minibüsün mutlaka sigortasının yapılmış olması gerektiğini, davacının müvekkili kuruma başvuru yaparken minibüs şoförüne dair bilgileri vermediğini, bu nedenle müvekkili kurum tarafından tramer sorgusu yapılamadığından minibüsün sigortası olup olmadığının tespit edilemediğini, minibüs şoförü...'ya rücu yazısı yazılamadığını, söz konusu minibüs sigortalı ise ... tazminat talep edilebilmesi mümkün olmadığını, davanın ... ve İzmir ...na ihbar edilmesi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete başvuru talebinde eksik evrak verildiğini, başvuranın müvekkili kuruma Sağlık Kurulu Raporu'nu ibraz etmemesi nedeniyle maddi tazminat taleplerine ilişkin bir değerlendirilme yapılamadığını, davacının minibüsün tam olarak durmasını beklemeden inmeye çalışmış olmasının da muhtemel olduğunu, bu ned...