DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/09/2023 yürürlülük tarihli Kar Payı Dağıtım Protokolü imzalandığını, bu protokole göre davalı şirketin davacıya her ay 75.000,00-TL Kar Payı Avansı ve her yılın Temmuz ayında %4,5 ve Aralık ayında %4,5 olmak üzere toplam %9 şirket yıllık net karından ödeme yapacağını, müvekkiline protokol imzalandıktan sonra bir süre düzenli ödeme yapıldığını ancak Nisan 2024'ten beri ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine davalı şirkete Urla ... Noterliğinin 09.05.2024 tarihli... Numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ise, Büyükçekmece .... Noterliğinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/606 KARAR NO : 2025/191 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/09/2023 yürürlülük tarihli Kar Payı Dağıtım Protokolü imzalandığını, bu protokole göre davalı şirketin davacıya her ay 75.000,00-TL Kar Payı Avansı ve her yılın Temmuz ayında %4,5 ve Aralık ayında %4,5 olmak üzere toplam %9 şirket yıllık net karından ödeme yapacağını, müvekkiline protokol imzalandıktan sonra bir süre düzenli ödeme yapıldığını ancak Nisan 2024'ten beri ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine davalı şirkete Urla ... Noterliğinin 09.05.2024 tarihli... Numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ise, Büyükçekmece .... Noterliğinin 17.05.2024 tarihli... numaralı ihtarname ile cevap verildiğini, bu cevaba göre davalı işverenin sözleşmenin geçerli olmadığını, zaten hiçbir zaman ödeme yapılmadığını ve kar payı dağıtımına ilişkin kararın Genel Kurul tarafından alınması gerektiğini beyan ettiğini, davacı müvekkilinin ve davalı şirket Yönetim Kurulu Üyesi...'in 30.10.2023 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, birlikte çalışarak davalı şirketi kurduklarını, müvekkilinin kuruluş aşamasında sermaya ihtiyacı nedeniyle kendi gayrimenkulünü satmak zorunda kaldığını, Gümrük Müşavirlik Şirketlerinde ortak olabilmek için özel koşulların gerektiğini, müvekkilinin ve...'in böyle bir yeterliliği olmadığı için, müvekkilinin ve eski eşi...'in sermaye onlara ait olmasına rağmen şirkette hissedar olarak görünmediklerinin, oysa arka aplanda...'in gizli ortak olarak şirketi yönettiğini, dava konusu Kar Payı Dağıtım Protokolünün...yetkilileri tarafından imzalandığını ve şirket kaşesi ile kaşelendiğini, ayrıca Şirket Yöneticisi konumunda bulunan bazı isimler tarafından da Şahit sıfatıyla imzalandığını, böylece sözleşmenin müvekkili için güvenilir hale geldiğini garanti altına aldığnı düşünerek boşanma aşamasında eşinden alabileceği şirket hisselerinin değeri, kar payı, gayrimenkuller ve tazminatlardan vazgeçtiğini, bir sözleşmeye imza atan şahitlerin normal şartlarda sözleşmeye sadece tanıklık ettiklerinin kabul edileceğini, ancak tanıkların sözleşmenin yerine getirilmesi noktasında sorumluluklarına gidilebilmesinin tek istisnasının bu kişilerin aynı zamanda şirket yöneticisi konumunda olmaları olduğunu, onların bu sözleşmenin geçerli olup olmadığını bilebilecek durumda olduklarını oysa müvekkili tacir olmadığından bunu bilmek zorunda olmadığını ve bu anlamda iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, davalı şirketin sözleşmeden sorumlu olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davalı şirkete kayyum atanmasına, alacağın belirlenip, ihtarname tarihinde muaccel olan alacakların ihtarname tebliğ tarih...