Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/97 · K. 2025/294
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/97 K. 2025/294

E. 2024/97K. 2025/29425 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ağırlıklı olarak müze ve eski tarihi yerlerin elektrik işlemlerini yapan elektrik taahhüt firması olup kaliteli elemanlarla kaliteli imalat yapan bir firma olduğunu, ..., İznik Müzesi, Ödemiş Birgi Çakırağa konağı, Konya eski tekel binası gibi bir çok tarihi bina ve müze noktasında elektrik taahhüt işleri yaptığını, dava konusu alacağın sebebini oluşturan işin ise.... bünyesindek... Müzesi olduğunu, ... ile müvekkili firma arasında bir sorun bulunmadığını, öyle ki müvekkilinin ... ve ...le çalışmasının devam ettiğini, bu konuda ... ve... ile yapılan işlerin gereği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/97 Esas KARAR NO : 2025/294 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ağırlıklı olarak müze ve eski tarihi yerlerin elektrik işlemlerini yapan elektrik taahhüt firması olup kaliteli elemanlarla kaliteli imalat yapan bir firma olduğunu, ..., İznik Müzesi, Ödemiş Birgi Çakırağa konağı, Konya eski tekel binası gibi bir çok tarihi bina ve müze noktasında elektrik taahhüt işleri yaptığını, dava konusu alacağın sebebini oluşturan işin ise.... bünyesindek... Müzesi olduğunu, ... ile müvekkili firma arasında bir sorun bulunmadığını, öyle ki müvekkilinin ... ve ...le çalışmasının devam ettiğini, bu konuda ... ve... ile yapılan işlerin gereği olarak kesilen faturalar şirket defterlerinde mevcut olduğunu, müvekkili şirket başlangıçta... davalı firma yetkilisi ...ın mimarlığında (koordinatörlüğünde), ... ortaklığının (İnşaat Firması) alt taşeronu olarak ...Müzede çalışmaya başladığını, daha sonrasında...Mühendislik olarak ticari hayatına devam ettiğini, söz konusu döneme ilişkin bir çok faturanın müvekkilinde mevcut olduğunu,... ortaklığının inşaat işlemleri ve müvekkili firmanın elektrik imalatlarını sorunsuz bir şekilde tamamlamasına müteakip davacı müvekkilinin söz konusu şantiyede imalat işleri sonlandığını, önceki işlerin sorunsuz tamamlanmasının akabinde ...tarafından davalı...'a aynı şantiyede bir konferans ve sanat salonunun yapılması konusunda görev verildiğini, davalı ...'ta bu süreçte müvekkili şirket ile çalışmak istediğini sözlü olarak beyan etmiş ve...inde bilgisi dahilinde davalının yüklenmiş olduğu işin elektrik taahhüt işleri müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki sözlü anlaşma gereğince,..tarafindan ".. Bulunan Konferans Salonunun Yapım işinin elektrik işlerinin yapımı müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, anılan işler kapsamında ...Müzesinde yapılan işlere dair müvekkili firma tarafindan 30.12.2022 tarihli, ... 293.676,58 TL bedelli fatura keşide edilerek davalı firmaya gönderildiğini, davalı firmanın faturaya itiraz etmediğini, fatura kapsamında bahsi geçen işlerin 2022 yılı Aralık ayı itibari ile tamamlanmış olup söz konusu çalışmaların asıl işveren olan...tarafından da yerinde görülüp onaylamış, müvekkili firma tarafindan hazırlanan hakediş davalı firma yetkilileri tarafından da kontrol edilerek bu işlemlere ait bedeller ...tarafindan davalı şirkete 30 Aralik 2022 tarihinde ödendiğini, davalı firma, müvekkili şirketin yaptıği işlere dair bedelleri asıl işveren...den tahsil etmiş olmasına karşın, hakediş tahsilatının gerçekleştiği günden bu yana müvekkiline bakiye fatura borcu olan 214.904,33-TL'yi ödemediğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2025/300

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2025/306

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 · K. 2025/286

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2025/283

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/703 · K. 2025/298

25 Mart 2025