DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile, davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacı aracı ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteği olan murisin ölmesi sebebi ile destekten yoksun kalınan tazminatın tahsili talebinde bulunmuştur. GEREKÇE: Davalı süresi içersinde sunduğu cevap dilekçesinde, davalının şirket merkezinin ... olması nedeni ile davaya bakmaya İstanbul Anadolu Adliyesi mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... Esas ve... Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi,2918 sayılı KTK da ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/684 Esas KARAR NO : 2018/1497 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile, davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacı aracı ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteği olan murisin ölmesi sebebi ile destekten yoksun kalınan tazminatın tahsili talebinde bulunmuştur. GEREKÇE: Davalı süresi içersinde sunduğu cevap dilekçesinde, davalının şirket merkezinin ... olması nedeni ile davaya bakmaya İstanbul Anadolu Adliyesi mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... Esas ve... Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi,2918 sayılı KTK da ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanununda ne de diğer başka bir yasada Bölge Müdürlüğünün yetkili olduğu yönünde bir düzenlenme bulunmamaktadır. Kanunda bulunmayan bir düzenleme de yorum yolu ile genişletilemez. Dolayısı ile Bölge müdürlüğüne dayanılarak dahi yetkisiz mahkemede dava açılamaz. Kaldı ki davacı dilekçesinde kaza mahallinin ... ili olduğunu bildirmiş,davacıların ikametgahının da ... olduğu,davalının adresinin İstanbul olduğu,Sigorta Poliçesini yapan acentenin de İzmir ilinde olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle yetki itirazı yerinde olup Mahkememiz davayı bakmaya yetkili olmadığından yetki itirazında belirtilen İstanbul Adliyesi yetkili olmakla Mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Adliyesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizin yetkisizliğine, Dosyanın işbu kararın kesinleşmesi ve iki haftalık başvurusu süresinde talep halinde yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Adliyesi Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 331/2 maddesi de gözetilerek harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede gözetilmesine, bu süre içerisinde başvuru olmaması halinde ise, HMK 20/(1) son cümlesine göre daha sonra gerektiğinde mahkememizce karar verilmesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/12/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı