DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şb'ne ait, keşidecisi ....Şti olan, 05/10/2018 keşide tarihli, ... Seri nolu, 71.500,00.-TL bedelli; ... Bankası ... Şb'ne ait, keşidecisi ....Şti olan, 20/10/2018 keşide tarihli, ... Seri nolu, 72.000,00.-TL bedelli; ... Bankası ... Şb'ne ait, keşidecisi ...Şti olan, 10/11/2018 keşide tarihli, ... Seri nolu, 75.000,00.-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiştir. Talep; zayi nedeniyle çek-senet iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek- senet iptali talebidir. Mahkememizin 25/09/2018 tarih ... E sayılı tensip...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1114 Esas KARAR NO : 2018/1498 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şb'ne ait, keşidecisi ....Şti olan, 05/10/2018 keşide tarihli, ... Seri nolu, 71.500,00.-TL bedelli; ... Bankası ... Şb'ne ait, keşidecisi ....Şti olan, 20/10/2018 keşide tarihli, ... Seri nolu, 72.000,00.-TL bedelli; ... Bankası ... Şb'ne ait, keşidecisi ...Şti olan, 10/11/2018 keşide tarihli, ... Seri nolu, 75.000,00.-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiştir. Talep; zayi nedeniyle çek-senet iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek- senet iptali talebidir. Mahkememizin 25/09/2018 tarih ... E sayılı tensip tutanağıyla 250,00.-TL ilan bedelinin yatırılması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş olup, tensibin tarafça teslim alındığı, ödeme yasaklarının konulduğu ancak ilan bedelinin yatırılmadığı tespit edilmiş olduğundan, davanın 6100 sayılı HMK 320(1) md gereğince duruşma açılmasına gerek ve yer kalmaksızın aynı yasanın 320 (2), 114(1)-g md gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının iadesine, 5- Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına ve teminatın iadesine, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık yasal İstinaf süresi içinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/12/2018 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza