DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif üyesi olduğunu, 02.07.2017 tarihinde 2016 yılında olağan Genel Kurul toplantısının gerçekleştiğini 2016 yılı Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağının 9. maddesi ile üye aidatlarının 5.000,00-TL olarak tahsil edilmesi, ödemelerin Temmuz 2017 1.5000,00 Ekim 2017 .500,00-TL, Ocak 2018 1.500,00-TL Nisan 2018 de 1.000,00-TL olarak ödenmesi oy birliği ile kabul edildiği yönünde karar verildiğini, kararın üyelere tebliğ edildiğini, davalı üyenin aidat ödemesi gününün geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını, 1.520,71 TL alacağın tahsili için girişilen Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/311 Esas KARAR NO : 2018/1496 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif üyesi olduğunu, 02.07.2017 tarihinde 2016 yılında olağan Genel Kurul toplantısının gerçekleştiğini 2016 yılı Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağının 9. maddesi ile üye aidatlarının 5.000,00-TL olarak tahsil edilmesi, ödemelerin Temmuz 2017 1.5000,00 Ekim 2017 .500,00-TL, Ocak 2018 1.500,00-TL Nisan 2018 de 1.000,00-TL olarak ödenmesi oy birliği ile kabul edildiği yönünde karar verildiğini, kararın üyelere tebliğ edildiğini, davalı üyenin aidat ödemesi gününün geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını, 1.520,71 TL alacağın tahsili için girişilen Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.s. icra takibinin, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE; Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından istifa ettiğini, müvekkilinin davacı kooperatife herhangi bir borcunun olmadığı savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk olarak dava Karşıyaka ATM'nin ... E sayılı dosyası üzerinden yürütülümüş ve mahkemece ... K sayılı kararla yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle yetkisizliğine karar verilmiş ve davanın mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin 17/12/2018 tarihli dilekçesi ile taraflar uzlaşmaya varmış olduklarından açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş olup, 18/12/2018 tarihli duruşmada da davalı vekili feragate bir diyeceğinin olmadığını, ancak vekalet ücreti taleplerinin olduğunu beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Karar ve ilam harcı olan 35,90.- TL harçtan peşin alınan 23,80.-TL harcın mahsubu ile eksik 12,10.- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf vekalet ücreti talep ettiğinden; kendini bir vekille temsil ettiren davalı tarafa avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince dava değeri üzerinden hesap edilen vekalet ücretinin yarısı olan 760,35.- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5- ...